У С Т А Н О В И Л: ООО «Калита» обратилось в суд с иском ООО «Деловой Партнер», Бутусову А.В., Бутусову А.А. о взыскании задолженности по договору поставки, пени, указав в обоснование требований, что .... между ООО «Деловой Партнер» (покупатель) и ООО «Калита» (продавец) был заключен договор № №. В
у с т а н о в и л: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Мурманской области (далее – Управление) обратилось в суд с административным иском к Некоммерческому партнерству «Содействие в строительстве дачных домов «Теремок» о ликвидации некоммерческой организации. В обоснование
установила: Запорожец С.С. обратился в Шахтинский городской суд Ростовской области, ссылаясь на следующие обстоятельства: истец является потребителем природного газа (абонентом) в принадлежащем ему домовладении по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН
установила: Карцева М.С. обратилась в суд с иском с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Науменко С.М. о реальном разделе недвижимого имущества, установлении сервитута (Т.1, л.д. 53-55, 95-97, Т.2, л.д. 68-70, Т.3, л.д. 4-6).
установила: прокурор Нахимовского района города Севастополя обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к государственному бюджетному дошкольному образовательному учреждению г. Севастополя «Детский сад № 67» (далее – ГБДОУС «Детский сад № 67») о возложении обязанность оборудовать
установил: Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик, однако с апреля 2004г. ответчик не проживает в данном жилом помещении, он выехал на
у с т а н о в и л: постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области Пономарева М.С. от 04 марта 2018 года Баратов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об
установил: ООО МКК «Горизонт-Финанс» обратилось в суд с иском к ответчику Ханнановой Н.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 77 245,20 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 14 970 руб., задолженность по льготной процентной ставке – 2 395,20
У С Т А Н О В И Л: Макаров В.М. обратился в суд с исковым заявлением к Беляловой Зоре о прекращении режима общей долевой собственности на жилой дом и выделе доли жилого дома в натуре. В обоснование иска истец указывает, что он является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на
у с т а н о в и л : Наумова Л.М. обратилась в суд с иском к ООО «Глобал Системз» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда по тем основаниям, что 22.08.2017г. она приобрела автомобиль Geely Emgrand X7 (VIN Y4K8762Z5HB012788).
установил: Быкова Л.С. обратилась в Новгородский районный суд с заявлением к Кузину Д.В. о сносе самовольных строений, в обосновании иска указав, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. В 2018 году ответчиком на указанном участке было
у с т а н о в и л а: Курамшина Р.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ИП Решетникову В.А. В обоснование требований указывала, что 26.07.2017 она приобрела у ответчика массажер № за 41 900 рублей. В марте она обнаружила недостатки в оборудовании, а именно: кнопка включения и отключения не
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 20.11.2017 между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Веб-оператор» заключено соглашение № 103-0205-17-4-3 о предоставлении кредита в форме «овердрафт» к договору банковского счета № ДБС 03/039432 от 03.11.2017. В
УСТАНОВИЛ: Истец Великий С.А. обратился с иском к ответчику Сыдыкову В.М. о взыскании неустойки. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между Переваловым Р.К. и ответчиком был заключен договор займа на сумму 120 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года. По условиям договора, в
установил: Михайлин П.Г. обратился в суд с иском к ООО «Северо-Запад» о признании незаконным бездействия по не предоставлению информации, мотивировав свои требования тем, что он является собственником нежилого помещения по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве
у с т а н о в и л: Нестеров ФИО10 обратился в суд с административным иском к Комитету по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Санкт-Петербурга (далее – Комитет) о признании незаконным решения по не исключению из Единого государственного реестра объекта
У с т а н о в и л : Истец обратился в суд с исковыми требованиями к Спивакову А.С. о понуждении заключить договор в связи с тем, что 18.04.2019 года между Спиваковым А.С. и компанией Трансшип ГмбХ заключен договор поручительства. Согласно условиям договора поручительства ответчик принял на себя
установил: истец Хайритдинова О.О. обратилась в суд с исковым заявлением о признании ответчика Задорожной М.А. утратившей право пользования жильем, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, в котором указала, что спорное жилое помещение в ДД.ММ.ГГГГ году было предоставлено ей
у с т а н о в и л: ООО «ЭОС» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что 01.09.2011г. между ЗАО Банк ВТБ 24 и Гусевой В.А. заключен кредитный договор №625/0051-0079477, на основании которого банк предоставил ответчику кредит в размере 100 000 руб. сроком на 60 месяцев, считая от даты заключения
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском, указанным выше к ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО4, просило взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору № (1030/05) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101639 рублей 42 копейки
У С Т А Н О В И Л А: Истец Семенова Н.М. обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам администрации Выборгского района Санкт-Петербурга и Лаевскому Г.В., в котором просила признать за ней право собственности в силу приобретательной давности на квартиру, расположенную
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее по тексту решения - АО «МАКС») обратилось в суд с иском к Трунилину С.В. о возмещении ущерба. Исковые требования были мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по
установил: истец обратилась в суд с указанным иском, указав, что является собственником земельного участка, площадью 1500+/-27 кв.м, кадастровый ..................., по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир дом. Участок находится примерно
установил: истец обратилась в суд с указанным иском, указав, что является собственником земельного участка, площадью ...................... кв.м, кадастровый ......................, по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир дом. Участок
УСТАНОВИЛА: ИП Шохина Ж.Г. обратилась в суд с иском к < Ф.И.О. >6 об обязании передать земельный участок и правоустанавливающие документы, и о государственной регистрации перехода права собственности.
