УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) (далее – Управление Минюста по РС(Я)) обратилось в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с административным иском о ликвидации местной религиозной организации Буддийская община «Намсал» город Мирный
УСТАНОВИЛ: АО МКБ «Дом-Банк» обратилось в суд с иском к ответчику с требованием о расторжении договора № личного специального банковского счета с использованием пластиковой карты «Дом-Банк-Юнион Кард» от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, МУП «Земля», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Тарасовский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области, ИП ФИО3, о признании границ
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств, в которых указывает, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор займа на сумму 530000 рублей со сроком возврата – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего составлена расписка.
у с т а н о в и л: Истец обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском по тем основаниям, что по результатам аукциона Камским БВУ заключен договор водопользования в целях использования части акватории Боткинского водохранилища на <адрес> на 1км залива Боткинского
установил: Администрация города Сургута обратилась в суд с административным иском, в котором указала, что вступившим в законную силу решением Сургутского городского суда от 14.03.2018 по делу № 2-2329/2018 за гражданином ФИО3 признано право на выкуп земельного участка с кадастровым номером
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании долга по арендной плате и выселении, указав в обоснование своих требований, что ФИО1ДД.ММ.ГГГГ прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, согласно сведениям об ИП.
установила: АО КБ «РУБЛЕВ» обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Молт Хауз», ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Обществом Коммерческий Банк
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке денежных средств за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, в обоснование которого указала, что между Министерством жилищной политики, энергетики и транспорта <адрес>,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УК Светлый Дом» о защите прав потребителя, обязании произвести демонтаж заглушки, взыскании убытков и компенсации морального вреда, мотивируя заявленные требования тем, что он является собственником и потребителем жилищно-коммунальных услуг в жилом
У с т а н о в и л: Истец обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику и просит: Взыскать с ООО «Агентство путешествий «Натали» в пользу ФИО3 задолженность по ежемесячному пособию по уходу за ребенком до 1,5 лет за период с 13 сентября 2018 года по 31 января 2019 года в размере 44535,68 руб.
у с т а н о в и л: 10 декабря 2018 года ФИО2 обратился к мировому судье судебного участка № 1 Благодарненского района Ставропольского края с иском к ФИО3 об уменьшении размера алиментов на содержание ребенка.
установил: АО «Коммерческий банк ДельтаКредит» обратилось в суд с названным иском указав, что 27.07.2016 года между Акционерным обществом «Коммерческий банк ДельтаКредит» и ФИО3 был заключен Кредитный договор №323421-КД-2016, по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит в размере 1 200 000
УСТАНОВИЛ : Министерство имущественных отношений Московской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка в размере 427135,41 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лесла», Межрайонной ИФНС России №7 по Ярославской области, Межрайонной ИФНС России №46 г. Москве об увольнении по инициативе работника, обязании внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц,
УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с иском к ООО «ЦЕНТРОПАК» в котором просил взыскать с 000 «ЦЕНТРОПАК» в пользу ФИО3 задолженность по Договору купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 500 000, 00 рублей, обратить взыскание на следующее имущество:
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по г.Тюмени №1 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 21 407,83 руб. в том числе: транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 640,31 руб., в том числе налог – 20 196 руб., пени – 444, 31 руб., налог на имущество физических лиц за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Акванорд" о признании отдельных условий договора недействительными, расторжении договора, взыскании исполненного по договору, убытков, компенсации морального вреда, и просит с учетом
установил: акционерное общество «Мордовская электросетевая компания» (далее - АО «МЭК») обратилось в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для приостановления предоставления коммунальной услуги и не препятствовать производству работ по приостановлению
установила: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам (далее Межрайонный ОСП по ИОИП) УФССП России по Тульской области ФИО1, Межрайонному ОСП по ИОИП УФССП России по Тульской области,
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с иском к кадастровому инженеру ФИО6, ФИО4, в котором просит: - признать недействительным результаты межевания земельного участка кадастровый №.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 и ФИО5 являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. Каждому из них принадлежит по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на основании Выписки из Единого
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Корус», в котором просит расторгнуть договор аренды земельных долей при множественности долей на стороне арендодателей от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском указав, что он является собственником автомобиля Митсубиши Паджеро г/н № VIN № и автомобиля Тойота Авенсис г/н №№.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, разделе совместного имущества, об определении доли в совместно нажитом имуществе супругов.
