УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Камчатэнергосервис» (далее – АО «Камчатэнергосервис») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по
У С Т А Н О В И Л: АО «Социнвестбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: И.о. прокурора Курганинского района В.В. Харченко обратился в суд с иском в интересах Аслаханова Беслана Аликовича к Общероссийской общественной организации опекунов детей-инвалидов «Забота» о взыскании суммы незаконных удержаний из заработной платы.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между гражданином ФИО1 и истцом в лице директора филиала «Приволжский АО «Оборонэнерго» ФИО4 заключен трудовой договор №, в соответствии с которым работник обязуется выполнять обязанности (работу, трудовые функции) по должности
у с т а н о в и л: Банк СОЮЗ (АО) обратился в суд с иском к М А.Б., в котором просил расторгнуть кредитный договор №01/0033/18-АК/72 от 30.03.2018, заключенный между Банком СОЮЗ (АО) и М А.Б., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 3255240 руб. 84 коп., расходы по
установил: ООО УК «Проспект» обратилось в суд с иском к ФИО1, с учетом измененных исковых требований, принятых судом в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о возложении обязанности обеспечить доступ ООО УК «Проспект» к общедомовым инженерным коммуникациям,
установил: ФИО1 обратился с иском к ФИО2, ФИО3 о переводе прав покупателя по договору купли-продажи недвижимого имущества. Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником 22/108 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. 17 июля 2018г. истцу стало
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО3, и просит суд перевести на нее права и обязанности покупателя 1/2 доли в праве собственности на <адрес> находящуюся по адресу: <адрес>, ш. Индустриальное, <адрес>, кадастровый №, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ,
установил: ФИО1 инициировал обращение в суд административным иском к Белгородской таможне Центрального таможенного управления Федеральной таможенной службы России, главному государственному таможенному инспектору Белгородской таможни Центрального таможенного управления Федеральной таможенной службы
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о признании действий незаконными, понуждении предоставить документы, указывая, что она является собственником садового участка №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес председателя СНТ «Поле чудес» Казак
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГУП «Вневедомственная охрана» Министерства энергетики Российской Федерации» Уральскому филиалу ФГУП «Вневедомственная охрана» Минэнерго России о взыскании денежной компенсации за задержку выдачи трудовой книжки в размере 332 248 рублей, о компенсации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что 05 марта 2018 г. между истцом и ответчиком был заключен договор №СС-ДГ-18-005 на оказание услуг по созданию информационного ресурса и дальнейшему
У С Т А Н О В И Л: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Красноярскому краю (далее – Управление Минюста России по Красноярскому краю, Управление) обратилось с административным иском о приостановлении деятельности регионального отделения в Красноярском крае политической партии
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Юта ДВ» о взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «Юта ДВ» в должности супервайзера. Согласно приказу №
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Ханты - Мансийскому автономному округу - Югре обратилось в суд с административным исковым заявлением о приостановлении деятельности Регионального отделения Всероссийской политической партии «Гражданская инициатива» в ХМАО-Югре на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к МАНО КТЦ «Солнечный берег» о взыскании задолженности по договору займа от ДАТА в размере 300 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6200 руб. В обоснование заявленного иска указала, что между сторонами ДАТА был заключен договор займа на сумму
установила: Чистяков Е.С. обратился в суд с иском к Шамояну Р.Д. о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что 13 января 2016 г. ответчик взял в долг денежные средства в размере 22 000 000 рублей. Факт передачи денег подтверждается долговой распиской от 13
установил: ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, находящегося в собственности третьих лиц, взыскании государственной пошлины.
У С Т А Н О В И Л: ЖСК «Комплекс» обратился к мировому судье с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате затрат, связанных с содержанием и текущим и капитальным ремонтом и предоставлением коммунальных услуг, пеней, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ООО «Статус»обратилось в суд с иском об освобождении имущества от ареста в виде дебиторской задолженности в рамках исполнительного производства, в обоснование иска указывает, что в отношении должника ООО «СК Авангард» возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ предмет
У С Т А Н О В И Л: ИФНС России по ... обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельном налогу. В обоснование административного искового заявления налоговым органом указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, и обязан оплачивать
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: 18.07.2018 года между истцом и ответчиком - ООО «Вип Статус» (ответчик 1), был заключен договор №18-07-07 купли-продажи продукта в области формирования туристского продукта.
У С Т А Н О В И Л А: Жилищно-строительный кооператив №817 (далее ЖСК №817) обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением, в котором просил:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Таганрогский городской суд Ростовской области к ПАО «Сбербанк» о взыскании незаконно списанных денежных средств в размере 242801 рублей, проценты в размере 41394 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы.
