У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Финстандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков. В обоснование заявленных требований истец указал, что с 19.10.2015 г. ФИО1 была принята на работу на должность бухгалтера в ООО «Финстандарт». С 24.03.2016 г. по 26.05.2017 г. ФИО1 работала в должности
У С Т А Н О В И Л : Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Сахалинской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к семейно – родовой общине коренного малочисленного народа нивхи «ПЕВГАЧ» о признании прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица,
установил: ООО обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 29 056,64 руб. за период с июля 2013 года по август 2014 года, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 831,17 руб., мотивируя требования тем, что ответчики
У С Т А Н О В И Л А: ООО «ТД «Электромонтаж» обратилось в суд с иском к ООО «ГлавЭнергоСтрой», ФИО2 о солидарном взыскании задолженности и пени по договорам поставки, указав в обоснование иска, что между ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» (поставщик) и ООО «ГлавЭнергоСтрой» (покупатель) заключен договор на
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц, мотивируя требования тем, что в собственности ФИО1 находится имущество, подлежащие налогообложению – квартира, расположенная
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО3, в котором просила расторгнуть договор №000004 от 09 июля 2018 года, договор №000008 от 12 ноября 2018 года взыскать денежные средства, оплаченные по договорам в сумме 91500 рублей, штраф в пользу потребителя, неустойку за нарушение
УСТАНОВИЛ: Администрация Приморского района Санкт-Петербурга обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в котором уточнив исковые требования, просит обязать ответчиков привести жилое помещение по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> в прежнее состояние путем демонтажа перегородок в
установила: Истец ООО МК «Надежный инвестор» обратился в суд с иском к ООО «Глобал», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов и пени ссылаясь на то, что 12.02.2018 г. между истцом и ООО «Глобал» заключен договор займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по условиям которого истец предоставил ООО «Глобал»
у с т а н о в и л : индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Кинешемский городской суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате, пени, истребовании имущества из чужого незаконного владения.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ДОМ.РФ» обратилось в Ленинский районный суд г. Омска с иском к Тимофеевой Л.А., Тимофееву В.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.03.2010 Тимофеева Л.А., Тимофеев В.А. и ОАО «Агентство по
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МВМ» о взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
установила: истец обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору поставки № от 19.10.2015 в сумме 701 694 руб. 35 коп., пени за период с 04.07.2018 по 04.10.2018 в сумме 71 361 руб. 09 коп., с их дальнейшим начислением по день
УСТАНОВИЛ: Представитель ФИО2 по доверенности ФИО3 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Киржачского района Управления ФССП России по Владимирской области ФИО1, Управлению ФССП России по Владимирской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 15.09.2017 в результате ДТП, произошедшего в г. Оренбурге, его автомобиль марки Toyota Camry, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения. Виновным в причинении ущерба был признан водитель ФИО2,
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом изменения предмета, иска просил признать незаконными действия отдела по вопросам миграции ОМВД России по Белгородскому району Белгородской области по невыполнению 10.07.2018 немедленно его требования открыть
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Головной Ремонтно-Восстановительный Поезд № 10» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с работника затрат, понесенных работодателем на его обучение в размере 25543 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 966
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Кировского района г. Томска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Томскому региональному детскому спортивному общеобразовательному фонду «Юные Дарования» (далее ТРДСОФ «Юны Дарования») (ИНН <***>) о понуждении к совершению определенных
установил: Открытое акционерное общество «Завод им. Г.К. Королева» обратилоась в суд с иском к ФИО2 с требованиями: взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Завод им. Г.К. Королева» задолженность по договору аренды от 22.03.2018 года № 49 в размере 127881, 30 руб., пени за
у с т а н о в и л: ООО Торговый Дом «Изодом» обратилось в суд с иском к ФИО2 о привлечении директора (участника) к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью, взыскании задолженности.
установила: ООО Микрофинансовая компания «Столичный залоговый дом» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 27.04.2017г. в сумме 338 482,89 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество - принадлежащее ответчику на праве собственности транспортное средств
установил: Администрация муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды земельного участка.
установила: ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к ООО «НОРДСтрой», в котором просили: - признать расторгнутым с <данные изъяты> договор участия в долевом строительстве, заключенный <данные изъяты> между ООО «НОРДСтрой», с одной стороны, и ФИО2, ФИО1, с другой стороны.
УСТАНОВИЛ: Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга и неустойки за нарушение срока возврата займа. В обосновании заявленных требований указывает, что 23.11.2017 года между ФИО1 и ФИО4 заключен договор беспроцентного займа, согласно которому ответчику была передана денежная
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Санкт-Петербургский центр правовой защиты» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
