ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 165.1 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-3487/19ДОКЛАД от 03.09.2019 Владимирского областного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Молкановой Т.Е. о взыскании заложенности по кредитному договору ****ф от **** в размере 62732,77 руб. из которой: сумма основного долга –
Постановление № 4А-478/19 от 02.09.2019 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установил: постановлением заместителя начальника государственной жилищной инспекции по Оренбургской области от 13 декабря 2018 года №, оставленным без изменения решением судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 28 марта 2019 года и решением судьи Оренбургского областного суда от 4
Решение № 2-955/19 от 02.09.2019 Советского районного суда г. Иванова (Ивановская область)
установил: Судебный пристав-исполнитель МОСП и ИОИП УФССП России по Ивановской области Костюк Ю.А. обратилась в суд с иском к Цибулько В.П. об обращении взыскания на долю общества с ограниченной ответственностью в уставном капитале общества. Требования мотивированы тем, что на исполнении в
Апелляционное определение № 33-16630/19 от 02.09.2019 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: ООО «УралКапиталБанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Новоселову К.А., ООО «Современные буровые технологии» о взыскании в солидарном порядке кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.
Апелляционное определение № 33-2999/19 от 02.09.2019 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Морское агентство «Пилот» (далее – ООО «Морское агентство «Пилот») обратилось в суд с иском о признании незаконным и отмене нотариального действия, совершенного Юрковской Ю.А.., временно исполняющей обязанности нотариуса Кирюхиной Н.А.., а
Апелляционное определение № 11-62/19 от 02.09.2019 Шатурского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: Сударин И.В. обратился в суд с частной жалобой на определение мирового судьи об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока, указывая следующее.
Решение № 2-2053/2021 от 02.09.2019 Ковровского городского суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: Сиделин В. Н. (далее - Сиделин В.Н., истец) обратился в суд с иском к ООО обществу с ограниченной ответственностью "Дорога жизни" (далее - ООО "Дорога жизни", ответчик) о взыскании задолженности по агентскому договору от <дата>, неустойки за несвоевременное
Апелляционное определение № 33-15262/19 от 30.08.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» (далее ООО «НСГ – «РОЭНЕРГО») обратилось в суд с заявлением о взыскании с Меньшенина Е.М. судебных расходов в сумме 30000 руб.
Решение № 2А-3204/19 от 30.08.2019 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Центральный банк Российской Федерации (Банк России) в лице Отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации обратился в суд с названными требованиями, указывая на то, что согласно сведениям ЕГРЮЛ КПК «ДВ ИНВЕСТ» (ИНН 2703096099)
Решение № 2-2694/19 от 29.08.2019 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: ОАО «Российские железные дороги» в лице региональной дирекции железнодорожных вокзалов – структурного подразделения Дирекции железнодорожных вокзалов – филиала ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском, указав, что 25 марта 2010 года между ними и ИП Хуголем В.А. заключен договор № № аренды
Апелляционное определение № 33-3037 от 29.08.2019 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л а : Управление по административно-техническому надзору администрации г. Тулы обратилось в суд с иском к Комитету имущественных и земельных отношений администрации г. Тулы, Титкиной (Костюхиной) С.А., Пахомовой Н.В., Коломенской А.В., Моисеевой Е.В., Коняевой И.С., Климец С.В.,
Апелляционное определение № 33А-7242/19 от 29.08.2019 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: Жагрина Н.И. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее ФГКУ «Центррегионжилье»), начальнику третьего отдела ФГКУ
Апелляционное определение № 33А-9267/19 от 29.08.2019 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: 25.03.2019 Салимов Г.М.о., Салимова Н.Т.к., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Салимова М.Г.о. в лице представителя – адвоката по доверенности Богословцева А.А. обратились в суд с административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям ОСП
Апелляционное определение № 33-11650/19 от 28.08.2019 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: департамент муниципального имущества администрации <адрес> обратился в суд с иском к Лисохмару В.Р. об обращении взыскания на заложенное имущество.
Решение № 2-1620/201928АВГУ от 28.08.2019 Ленинскогого районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Берсудская Н.Г., Берсудский Н.Д. обратились в суд с иском к ООО «Созвездие» о взыскании каждому денежных средств по договору – 1682135,50 руб., процентов – 100000 руб., компенсации морального вреда – 15000 руб., штрафа, в пользу Берсудского Г.Д. расходов по оплате госпошлины – 12322
Решение № 2А-7242/19 от 28.08.2019 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
установил: Гахвердиев Д.Д., действующий на основании доверенности в интересах Данилюк Д.Д., обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми, судебным приставам-исполнителям ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми
Апелляционное определение № 33-9196/19 от 28.08.2019 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Проскуриным Д.Е. был заключен договор кредитования №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 74961,35 рубль, сроком до
Решение № 2-291/19 от 28.08.2019 Порховского районного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Росторг» обратилось в суд с иском к Богдановой И.В. о взыскании ущерба причиненного при исполнении обязанностей в размере 119771 рубль 22 копейки.
Решение № 2-2040/19УИД от 28.08.2019 Первоуральского городского суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: 03.08.2018 между Акционерным обществом «Первоуральский акционерный коммерческий банк» (далее по тексту АО «ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК») и Денискиным Д.В. был заключен кредитный договор №105149/2018, согласно условиям, которого Банк предоставляет заемщику кредит в сумме 800000
Апелляционное определение № 33-2154/19 от 28.08.2019 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛА: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Овчинниковой А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивированным тем, что 10 декабря
Апелляционное определение № 33А-14541/19 от 28.08.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Жаков А.В., являясь взыскателем по исполнительному производству обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского районного отдела судебных приставов города Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Холодову А.В. (далее –
Апелляционное определение № 33-1936/19 от 28.08.2019 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛА: истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в суд с вышепоименованным иском к ответчикам Арсеньеву А.А., Боброву М.Б., ООО «Стэлс», в котором с учетом заявления о дополнении исковых требований
Решение № 2-1868/19 от 27.08.2019 Ленинскогого районного суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать уплаченную по соглашению сумму в размере 47500 руб., неустойку в размере 47500 руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потерпевшего – физического лица в размере
Решение № 2А-1529/19 от 27.08.2019 Анапского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Краснодарскому краю обратилось в суд с административным иском к Общественной организации – территориальное общественное самоуправление квартальный комитет №158 Гостагаевского сельского округа муниципального образования г-к
Решение № 2-2669/19 от 27.08.2019 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Домрачев Д.Л. обратился в суд с указанным иском к Зеленцову К.В., с учетом представленных уточнений просил взыскать сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб., проценты за пользование суммой займа по договору в размере 24 750 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,