у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с заявлением к ПАО «Росбанк», нотариусу Красноярского нотариального округа ФИО2 об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, совершенной 28.05.2018г. № по реестру №.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об уменьшении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, указав в обосновании исковых требований следующее.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ООО «М. видео Менеджмент»» о защите прав потребителя, указав, что 29.05.2016 года приобрела в магазине ответчика телефон Apple iPhone 5S16GBSG, серийный номер №, стоимостью 21141 рублей. В процессе эксплуатации 24.12.2017 года истец обнаружила, что телефон не
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно Строительная Компания» (далее по тексту ООО «РСК») о взыскании задолженности по арендной плате.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Лидер» обратился в Ингодинский районный суд города Читы с указанным иском, ссылаясь на следующее: Ответчики являются собственниками квартиры № <адрес>, в отношении которого истец оказывает услуги управляющей компании многоквартирного жилого дома. За период с 01
установил: ФИО1 ФИО8. первоначально обратился в суд с иском к АО «Сони Электроникс» о защите прав потребителей, - об обязании устранить недостатки товара – телевизора Sony KD-75XD8505, s/n 7000538, указанные в акте технического состоянии №, взыскании компенсации морального вреда 10000 руб.
у с т а н о в и л : Кредитный потребительский кооператив «Содействие» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту -ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от 11 октября 2013 года на 19 октября 2018 года 543281 рубля 34 копеек, в том числе: просроченная ссуда - 384197
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ПАО «Камчатскэнерго» о признании незаконным технического задания (условия) на перенос сетей электроснабжения 0,4 кВ попадающих в зону отчуждения для строительства объекта по <адрес> от 16 декабря 2015 года № 06-20-61/15. Указал, что 18 августа 2011 года
УСТАНОВИЛ: Прокурор Дзержинского района г. Оренбурга обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что в результате проведенной проверки установлено, что ответчик не исполнял обязанности налогового агента по перечислению удержанных сумм НДФЛ с работников организации за 2015 год в размере <Номер
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 об освобождении от ареста двух земельных участков с кадастровыми номерами №:№:№:№, №:№:№:№. В обоснование заявленных исковых требований указано, что истец является собственником приведенных земельным участком. В отношении него Межрайонным
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО3 о взыскании с заемщика денежных средств по договору займа от 1 сентября 2015 года в сумме 500 000 рублей, процентов за пользование займом в сумме 780 000 рублей, неустойки за просрочку ежемесячных платежей 1 436
установила: ФИО1 обратился в суд с иском об истребовании из чужого незаконного владения ООО «Севгидро» следующее имущество – машину обжимную для производства рукавов высокого давления YL-32 серийный№ (380 В 3 фаз) в комплекте со стендом, кулачками 14 ком пл.: 10, 13,16, 19, 22, 26, 30, 34, 39, 45,
установила: ФИО2 обратился в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения к ФИО1 Просил истребовать из чужого незаконного владения ФИО1, принадлежащее ему на праве собственности имущество - автомобиль марка, модель, ТС: Toyota Corolla, 2008 года выпуска, цвет кузова
установил: ФИО1 обратилась в Индустриальный районный суд города Барнаула с иском к ответчику, в котором просит взыскать неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства в сумме 75 939 рублей 47 копеек, моральный вред в
установил: ФИО1, ФИО4 обратились с иском к ООО «Право-Пермь», адвокату Мельникову А.В. с требованиями о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг, заключенного между ФИО4 и ООО «Право-Пермь», расторжении соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и адвокатом
установила: истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 20.06.2014 между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику ФИО1 денежные средства в размере 120 176
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась с иском к ООО фирма «Маяк-Стройинвест», с учетом уточнения требований просила взыскать с ООО фирма «Маяк-Стройинвест» в её пользу денежную сумму в размере 15 888 360,49 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 461 415,41 руб, а также
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, указав, что на фасаде второго этажа многоквартирного дома по адресу: <адрес>, размещен собственниками квартиры 15 по указанному адресу наружный блок системы кондиционирования без разрешительной документации. На письменные обращения управляющей
У С Т А Н О В И Л: ООО ЧОО «РН-Охрана-Ижевск» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к Ш.Д.В. (далее по тексту – ответчик) о взыскании долга.
УСТАНОВИЛ: ООО «ДАРСО» обратилось в суд с иском к ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> и <адрес>, УФССП России по <адрес> и <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в отсутствии уведомления должника о вынесенном
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском об оспаривании решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности. В обоснование заявленных требований указал, что в период с 05.11.2015 года по 31.12.2017 года он являлся единственным учредителем и руководителем иностранной
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 41 468 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 029,36 рублей, расходов на услуги представителя в размере 15 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании затрат на обучение в размере 104120 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3282,40 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром межрегионгаз Омск» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате задолженности по оплате потребленного природного газа, в обоснование исковых требований, указав, что ООО «Газпром межрегионгаз Омск» является поставщиком природного газа для
