УСТАНОВИЛ: Администрация городского поселения Мортка обратилась в Кондинский районный суд с иском к ФИО1 о прекращении права пожизненного наследуемого владения земельным участком.
установил: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Архангельской области (далее Управление Росгвардии по Архангельской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие. Требования мотивируют тем, что ФИО1 является
установил: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Архангельской области (далее Управление Росгвардии по Архангельской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие. Требования мотивируют тем, что ФИО1 является
УСТАНОВИЛ: на основании распоряжения Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГ*** о государственной регистрации <данные изъяты>ДД.ММ.ГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения об общественной организации с присвоением
У С Т А Н О В И Л: ООО «Управляющая компания «Вест-Снаб» (далее по тексту – истец, ООО «УК «Вест-Снаб») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы долга за жилое помещение и коммунальные услуги. Требования мотивированы следующим.
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО4 обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам ФИО8, ФИО6, ФИО7, в котором просил обязать ответчиков солидарно провести работы по демонтажу незаконного переоборудования (обустройства входа в помещение №... со стороны улицы Малой Морской)
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром межрегионгаз Омск» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате задолженности по оплате потребленного природного газа, в обоснование исковых требований, указав, что ООО «Газпром межрегионгаз Омск» является поставщиком природного газа для
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Инвест Плюс» (далее – ООО «Инвест Плюс»), уточнив в сторону увеличения исковые требования, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы займа в размере 3820895 руб. 53 коп., расходов, связанных с выдачей займа в размере
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ПАО «Банк Санкт-Петербург» о взыскании убытков в размере 1 672 566 рублей, процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 13 747,12 рублей, ссылаясь в обоснование требований на то
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исками с учетом уточнения исковых требований к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 292 800 рублей, об обращении взыскания на предмет залога- земельный участок.
у с т а н о в и л : акционерный коммерческий Банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПромСтройАвтоматика» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей по следующим основаниям.
УСТАНОВИЛ: ООО «ПК «НЭВЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов на обучение, ссылаясь на то, что <дата> заключен ученический договор на профессиональное обучение № №, согласно которому ФИО1 должна была обучаться профессии «намотчик катушек трансформаторов» в течение 3 месяцев.
У С Т А Н О В И Л : ООО «ТНТ-68» обратилось в Ленинский районный суд города Омска с исковыми требованиями к ФИО1, указав, что ответчик является арендатором помещений, площадью 151,5 кв.м. и 152 кв.м., расположенных на 7-м этаже нежилого здания по адресу: <адрес>. Между ФИО1 и ООО
установил: Истец С.К. обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчикам администрации города Сочи, департаменту имущественных отношений администрации города Сочи о признании недействительным одностороннего отказа арендодателя от договора.
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Балтийский Банк» обратилось с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Репьевский крупозавод» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что Дата между ООО «Репьевский крупозавод» (Покупатель/ Истец) и ООО «Пять злаков» (Продавец/ Ответчик - 1) был заключен Договор поставки Номер. В
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился с иском о сохранении жилого дома по адресу: <адрес> с кадастровым номером № в реконструированном виде, изменении долей в праве собственности с учетом произведенных улучшений.
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 11 августа 2016 года между сторонами был заключен кредитный договор № 9235-N83/00519, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере
У С Т А Н О В И Л: МУП «Водоканал» обратилось в Павловский городской суд с иском к Романову В. А. о взыскании задолженности за самовольное подключение, пользование системами водоснабжения и канализации в сумме 789451,94 рублей. В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к ИП ФИО6 о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, указав в обоснование иска, что 22.08.2017 между ней и ИП ФИО6 заключен
У С Т А Н О В И Л: ООО «УниСтар» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по постоянной составляющей арендной платы за июнь 2018 года в размере 6108 руб. 00 коп., задолженности по обеспечительному платежу в размере 30525 руб. 00 коп.,
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Красноярскому краю обратилось с административным исковым заявлением о приостановлении деятельности Красноярского регионального отделения Общероссийской политической партии «НАРОД ПРОТИВ КОРРУПЦИИ».
УСТАНОВИЛА: ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось с иском (уточненным) в суд к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности в пользу Банка с ФИО2 и ФИО1 по кредитному договору № <...> от 09.09.2016 года в размере <...> рублей 05 копеек, в том числе: основной долг и проценты за
У С Т А Н О В И Л: 23 августа 2017г. НКО «Гарантийный фонд Ростовской области» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по указанному выше гражданскому делу, сославшись на то, что определением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 16 октября 2017г. на основании
