ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 165.1 Гражданского кодекса

Решение № 2-291/19 от 15.03.2019 Партизанского городского суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к ответчику о выселении, указывая, что им на основании свидетельства о государственной регистрации права от <Дата> на праве общедолевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу <адрес>. В настоящее время в
Апелляционное определение № 11-43/14МА от 14.03.2019 Василеостровского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи, взыскать денежные средства по договору в размере 20 840 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф. В обоснование иска указывается, что 03 ноября 2017 года между истцом и
Апелляционное определение № 33А-1729/19 от 14.03.2019 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: Якимушкин А.А. обратился в суд с административным иском, указав, что 20 июня 2018 года старшим следователем следственной части следственного управления УМВД России по Оренбургской области Архирейской И.А. в адрес начальника УФНС России по Оренбургской области направлено представление о
Апелляционное определение № 33А-580/19 от 14.03.2019 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Ленинского районного отдела судебных приставов города Иваново Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области (далее – заместитель старшего
Апелляционное определение № 33-444 от 14.03.2019 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛА: Джей энд Ти Банк (АО) обратился в суд с иском к ООО «Нефтебурстрой», ФИО1, ФИО2, ООО «СТИКС», в котором, с учетом уточнения, просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по состоянию на 25 апреля 2018 года по кредитному договору <№>-кк от 5 мая 2017 года в размере
Решение № 2А-2909/19 от 14.03.2019 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Саха (Якутия) обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование требования указывая, что с ___ г. им проведено плановое мероприятие по
Решение № 2-4299/18 от 14.03.2019 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Истец - АКИБ «Образование» (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ООО «Дорожно-строительное управление ###», ФИО2, ООО «Сибирская дорожно-строительная компания» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении
Решение № 2-308/19 от 14.03.2019 Мотовилихинского районного суда г. Перми (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «Вознесенский» обратилось в суд с иском к ООО «Ассистент-Молоко», ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на имущество, указав в обоснование заявленных требований следующее.
Решение № 2-819/19 от 14.03.2019 Ленинскогого районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
установил: ООО «Техпроминтел» обратилось в суд с иском к товариществу собственников жилья «Дом 23А» о предоставлении возможности ознакомиться с реестром членов ТСЖ, с заявлением собственников многоквартирного дома о вступлении в ТСЖ.
Апелляционное определение № 11-41/19 от 14.03.2019 Котовского городского суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: ДАТА мировым судьей судебного участка №_________АДРЕС выдан судебный приказ №_________, которым взыскано солидарно с должников ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в пользу ТСЖ «Забота» задолженность по оплате услуг: содержания жилья и текущий ремонт жилого фонда за период январь
Решение № 3А-236/19 от 14.03.2019 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
у с т а н о в и л: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Алтайскому краюобратилось в суд с административным исковым заявлением о ликвидации <данные изъяты>)с исключением данных из Единого государственного реестра юридических лиц.
Постановление № 44-Г-19/19 от 14.03.2019 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: 23 ноября 2017г. ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие», СПАО «РЕСО-Гарантия», 3-и лица: ОАО «ВЭБ-Лизинг», ФИО2, ФИО3, о взыскании страхового возмещения.
Апелляционное определение № 33-1469/19 от 14.03.2019 Архангельского областного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 04 декабря 2017 года в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия принадлежащему потерпевшему
Решение № 12-5/19 от 14.03.2019 Глушковского районного суда (Курская область)
у с т а н о в и л : 12 февраля 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка Глушковского судебного района Курской области производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.36 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «Коровяковка- АгроПлюс» ФИО3, ввиду
Решение № 2-155/19 от 14.03.2019 Райчихинского городского суда (Амурская область)
У с т а н о в и л: Акционерное общество «Амурский уголь» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи основного средства №, по условиям
Апелляционное определение № 33АП-914/19 от 13.03.2019 Амурского областного суда (Амурская область)
установила: Вступившим в законную силу решением Благовещенского городского суда Амурской области от 29.01.2008 года разрешены исковые требования ООО «Торговый дом Яринов Благовещенск» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, которым с ответчика ФИО1 в
Решение № 2-10438/18 от 13.03.2019 Приморского районного суда (Город Санкт-Петербург)
установил: ФИО2 ФИО11. обратился в суд с иском к АО «ЛОКС» о защите прав потребителей – о признании требований ответчика о прокладке истцом трубопровода от места присоединения к централизованной системе холодного водоснабжения до границы принадлежащего истцу земельного участка не соответствующим
Апелляционное определение № 33-536/19 от 13.03.2019 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л А: истец акционерное общество «Ижавиа» (далее – АО «Ижавиа») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании остаточной стоимости форменной одежды.
Решение № 2-445/19 от 13.03.2019 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
установил: в обоснование заявленных требований истец в иске указал, что между ИП ФИО2 (арендатор) и ИП ФИО1 (арендодатель) заключён договор аренды нежилого помещения № 45-10/16/1 от 01 ноября 2016 года, согласно которому арендодатель передал арендатору в аренду нежилое помещение, состоящее из
Апелляционное определение № 33-5161/19 от 13.03.2019 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Нефтяная финансово-строительная компания» (далее – ООО «НФСК») о признании права собственности на жилое помещение - квартиру, (строительный №... в проектно-сметной документации застройщика), общей проектной площадью 51,08 кв.м.,
Решение № 2-915/19 от 13.03.2019 Октябрьского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Юнитех» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных исковых требований указало, что 21 июня 2017 г. между ООО «Юнитех» и ИП ФИО1 был заключен договор поставки №, в соответствии с которым истец обязуется поставить товар,
Решение № 2-219/19 от 13.03.2019 Борисоглебского городского суда (Воронежская область)
установил: представитель ПАО «Авиакомпания ЮТэйр», действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском, указывая, что между ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» (далее - истец, работодатель) и ФИО3 (далее -ответчик, ученик) был заключен ученический договор от 26.06.2013 №1228/13 ОР (далее
Решение № 2-888/19 от 13.03.2019 Альметьевского городского суда (Республика Татарстан)
установил: В обоснование иска ФИО1 указал, что 21 ноября 2017 года заключил с ответчиком предварительный договор купли-продажи, по условиям которого стороны обязались заключить основной договор купли-продажи земельного участка с жилым домом, расположенных по адресу: <адрес> не позднее 01 мая
Апелляционное определение № 33-1417/19 от 13.03.2019 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «УК ЕК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общедомового имущества, судебных расходов. В обоснование требований указав, что ООО «УК Еврокомфорт» на основании решения собственников многоквартирного жилого дома с