У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Санкт-Петербургский центр правовой защиты» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору об оказании юридических услуг, в размере 30.000 рублей неустойки в размере 35100 рублей, компенсации морального вреда в размере 10.000 рублей,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МВБ Трейд» об отказе от исполнения договора купли-продажи, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. он заключил договор купли-продажи сотового телефона <данные изъяты> серийный номер № с ООО «МВБ Трейд» (ранее ООО «Медиа-Маркт-Сатурн»). В обоснование заявленных
УСТАНОВИЛА: ООО МКК «Ваш Инвестор» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛА: ОАО «СКБ - банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что на основании заявления ответчика от 21.11.2012 истец выпустил на имя заемщика банковскую дебетовую карту, открыл банковский счет для обслуживания операций
УСТАНОВИЛ: ПАО «БыстроБанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого последнему
установила: ООО «Русская Факторинговая компания» (далее – ООО «РФК») обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков АО «Глобалтрейд», ООО «Стройплощадка», ООО «Ярославский лак», ООО «Лакокрасочные материалы», ЗАО «Торговый дом «Ярославский колорит», ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке суммы
Установил: ФИО3 обратился в суд с жалобой на постановление заместителя главного государственного инспектора в городском округе Отрадный и муниципальном районе Кинедь-Черкасский по использованию и охране земель ФИО1 от 16 декабря 2019 г. №, в жалобе указав, что по распоряжению (приказу)
У С Т А Н О В И Л А: Решением Якутского городского суда РС(Я) от 21.04.2017 в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании отсутствующим права собственности отказано.
установил: Истец – Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала «Октябрьская железная дорога», обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов на обучение по договору №У/50/18-4Т от 29.01.2018 года, мотивируя иск тем, что между Открытым акционерным обществом
Установил: Истец ФИО1 обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что он работал в ООО «Теплоремстрой» с 01.09.2017 года в должности <данные изъяты>, что подтверждается трудовым договором №. Изначально трудовые отношения были оформлены согласно Трудовому кодексу РФ, но через
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о переводе прав и обязанностей покупателя на участника общей долевой собственности при продаже доли в праве. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником ... доли в праве общей долевой собственности в <адрес>
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в суд с иском к ООО «Частная охранная организация «Страж» о перерасчете заработной платы, компенсации морального вреда, указав, что он работал охранником в ООО ЧОО «Страж» с апреля 2018 года по 12 декабря 2018 года на объекте «База топлива Хабаровской дирекции МТО»
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» об обязании выдать направление на восстановительный ремонт в СТО, ссылаясь на то, что 04 июня 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль «Инфинити QX50» получил
установила: ООО «Алко Партнер» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Айвенго» о взыскании денежных средств по договору поставки. В обоснование заявленных требований указано, что 01.10.2016 между ООО «Алко Партнер» и ООО «Айвенго» был заключен договор поставки алкогольной продукции №
установил: АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора страхования №, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Регионстройинвест-ИК» о взыскании неустойки, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Регионстройинвест-ИК», заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного <адрес>, по условиям которого
У С Т А Н О В И Л: Администрация Илекского района Оренбургской области обратилась в суд с вышеназванным иском указав, что 21.07.2015 года между администрацией Илекского района Оренбургской области и ООО «АртОрен» был заключен муниципальный контракт № на №. Работы были выполнены подрядчиком в срок,
установил: Челябинский транспортный прокурор в интересах Российской Федерации в лице Челябинской таможни обратился в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность товары «одежда мужская из текстиля» в количестве 59 единиц, изъятые
УСТАНОВИЛА: Кирин А.В. обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ООО «ПТ «Контейнер» о признании действий ответчика по задержке выдачи приказа об увольнении и трудовой книжки незаконными, противоречащими требованиям статьи 84.1 ТК РФ; взыскании недополученного заработка в размере 25
установила: ЗАО «Торговый Дом «Ярославский колорит» обратилось с иском к ООО «Стройбаза №1», ООО «Центральная Стройбаза», ФИО2 о взыскании денежный средств.
У С Т А Н О В И Л: ПАО Банк ВТБ обратился в Ахтынский районный суд РД с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование своего иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (далее - Банк/Истец) и ФИО1 (далее - «Ответчик»/«3аемщик») был заключен кредитный договор
установил: общество с ограниченной ответственностью «Аврора С» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате и пеней по тем основаниям, что 6 мая 2016 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Аврора С» (далее - ООО «Аврора С») и обществом с ограниченной
УСТАНОВИЛ: ФИО2, Ю.В. обратились в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указали, что ДД.ММ.ГГГГ заключили с ответчиком кредитный договор на сумму 2 971 579,06 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение в совместную собственность квартиры по адресу: МО, <адрес>, Красногорский
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «ВымпелКом» о защите прав потребителя, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у ответчика смартфон Apple iPhone Х 256 Gb Space Gray, IMEI №, стоимостью 81 690 рублей. Гарантийный срок на товар, установленный заводом изготовителем, составил 12
установила: ФИО2 обратился в Костромской районный суд г. Костромы с иском к ФИО1 о расторжении договора субподряда б/н от 15 июня 2015 г., взыскании денежных средств, мотивируя тем, что 15 июня 2015 г. между ним и ФИО1 был заключен договор субподряда б/н на выполнение работ по гидроизоляции
