ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 165.1 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-12599/19 от 25.07.2019 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: Хаяров И.З. обратился в суд с иском к Министерству культуры Республики Татарстан о признании приказа о прекращении (расторжении) служебного контракта незаконным, восстановлении на государственной гражданской службе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула,
Решение № 2-3334/19 от 25.07.2019 Йошкар-олинского городского суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: Министерство культуры, печати и по делам национальностей Республики Марий Эл (далее – Министерство) обратилось в суд с иском, указанным выше, просила обязать Культурный фонд «Бедериада» в лице директора Шкалина В.Н. и главного редактора журнала «Пачемыш (Оса)» Шкалина В.Н. заключить акт
Решение № 2-3007/19 от 25.07.2019 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец просит признать открытый аукцион от ДД.ММ.ГГГГ по продаже жилого дома, назначение - жилое, площадь объекта: общая 83,6 кв.м, кадастровый (или условный номер): № земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для
Решение № 2-1679/19 от 25.07.2019 Куйбышевского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Куйбышевского района г. Иркутска обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что в ходе проверки установлено, что у <ФИО>1, <дата> г.р. имеется диплом Братского Государственного медицинского училища серии СБ <номер> от <дата>,
Решение № 2-1582/19 от 24.07.2019 Ленинскогого районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
установил: Хусаинов Т.М. обратился в суд с иском к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №, ООО «Капитал-Групп», судебному приставу-исполнителю РОСП Ленинского района г. Челябинска Филипповой Ю.В. о признании недействительными
Апелляционное определение № 11-17/19 от 24.07.2019 Дюртюлинского районного суда (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л : Региональная общественная организация защиты прав потребителей "Форт-Юст" Республики Башкортостан, действующая в интересах Гарданова Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) о защите прав потребителей. В обоснование заявленных
Апелляционное определение № 33-13104/19 от 24.07.2019 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л а: Галиуллин А.Ф. обратился в суд с иском к Косихину К.В. о расторжении договора купли-продажи с рассрочкой платежа в строящемся доме от 9 сентября 2017 г., взыскании суммы предоплаты по договору в размере 1 500 000 руб., пени, предусмотренные договором, в размере 1 500 000 руб.,
Решение № 2-2358/19 от 24.07.2019 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
у с т а н о в и л: Истец Артамонова Т.А. обратилась в суд с настоящим иском, указала, что решением Центрального районного суда г. Воронежа от 26.02.2019 удовлетворены исковые требования Артамоновой Т.А.: признан недействительным договор купли-продажи квартиры, находящейся по адресу: <адрес>,
Апелляционное определение № 33А-15590/19 от 23.07.2019 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: Мисюра С. Л. обратился в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением, в котором уточнив требования в порядке статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, просил:
Апелляционное определение № 11-54/19 от 23.07.2019 Хабаровского районного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Разумов О.А. обратился к мировому судье с исковым заявлением к АО «Русская Телефонная Компания» о расторжении договора купли-продажи, взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
Решение № 2-1419/19 от 23.07.2019 Тахтамукайского районного суда (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 42 054 рубля 94 копейки; расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 461 рубль 64 копейки.
Решение № 2-3656/19 от 23.07.2019 Щелковского городского суда (Московская область)
Установил: Администрация г.о.Фрязино Московской области обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Карахановой Т.Т. о признании строений самовольными постройками, сносе самовольно возведенных строений.
Апелляционное определение № 11-8883/19 от 23.07.2019 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: Пустозеров С.Е. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РеалСпектр» (далее по тексту ООО «Реалспектр») о взыскании денежных средств в размере 2 135 000 рублей.
Решение № 2-5582/19 от 23.07.2019 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: Савицкая Н.А. обратилась в суд с указанным иском к ООО «Профпроектмонаж». Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Профпроектмонтаж» (исполнитель) и Савицкой Н. А. (заказчик) был заключен договор на ремонтно-отделочные работы №. Согласно условиям договора заказчик
Апелляционное определение № 33-7815/19 от 23.07.2019 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
установила: ООО «ТД «Промтехника им. О.В. Басманова» обратилось в суд с иском к Лукьянчикову А.В. о взыскании задолженности с работника. Требования мотивированы тем, что Лукьянчиков А.В. работал в ООО «ТД «Промтехника им. О.В. Басманова» в период с 01.12.2017 г. по 09.11.2018 г. С 01.12.2017 г.
Решение № 2-3485/19 от 22.07.2019 Новгородского районного суда (Новгородская область)
установил: УМВД России по Новгородской области (далее – Управление) обратилось в суд с иском к Симоняну А.Г. о взыскании <данные изъяты> в качестве понесённых государством затрат по выплате пособия на обустройство. В обоснование указано, что ответчик является участником Государственной
Решение № 2-2557/19 от 22.07.2019 Железнодорожного районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Администрация Центрального района г. Красноярска обратилась в суд с иском к Хохловой И.Ю. о возложении обязанности по обеспечению доступа в жилое помещение, свои требования мотивировала тем, что 24.07.2018 в администрацию района поступило обращение ООО УК «ЖСК» для принятия мер по факту
Решение № 2-2788/19 от 22.07.2019 Нижнекамского городского суда (Республика Татарстан)
установил: индивидуальный предприниматель А.В. ФИО1 (далее по тексту ИП А.В. ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО9ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что ... ООО «МФО ФИО3» и И.К. ФИО2 заключили договор потребительского займа №ВДНЖК-
Решение № 2-853/19 от 22.07.2019 Тындинского районного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и Загибаловым Е.Н. был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ответчику денежные
Решение № 2-1770/19 от 22.07.2019 Ковровского городского суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: Ермоленко В.В. обратился в суд с иском к ООО «Ковров-Автосервис», о взыскании с ответчика задолженности по вексельному обязательству в сумме 932815,03 руб., из которых: 500 000 руб. – сумма основного долга, 432 815,03 руб. – проценты по вексельному обязательству; проценты за пользование
Решение № 2-1893/19 от 19.07.2019 Сызранского городского суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Администрация г.о. Сызрань Самарской области обратилась в Сызранский городской суд Самарской области с вышеуказанным иском к ответчикам Кулагиной ФИО10 и Кулагину ФИО11, ссылаясь на то, что Межмуниципальным отделом по г.Сызрани, <адрес> Управления Росреестра по Самарской
Решение № 2-2691/19 от 19.07.2019 Бийского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Булачкова Е.В. обратилась в суд с настоящим иском к Овчинникову М.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму аванса, уплаченную по договору строительного подряда в размере 126000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по
Решение № 2-1095/19 от 18.07.2019 Минераловодского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Администрация Минераловодского городского округа обратилась в суд с указанным иском к Черноусову Г.Н., Черноусову Д.Г., Черноусову М.Г. и Черноусовой Е.И. (гражданское дело N 2-1095/2019), в обоснование которого указала, что решением Минераловодского городского суда от
Решение № 2-1320/19 от 18.07.2019 Электростальского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л : 08.05.2019 г. в суд поступило направленное 30.04.2019 г. исковое заявление Андронова Д.Ю. к Межрайонной инспекции ФНС № 23 по Московской области об исключении записи из ЕГРЮЛ.