у с т а н о в и л: ТРОО <данные изъяты> в интересах ФИО1 ФИО11 обратилась в суд с иском к ИП Шириной ФИО12 АО <данные изъяты> ООО <данные изъяты> о расторжении договора подряда, кредитного договора, договора страхования финансовых рисков, взыскании денежных средств, уплаченных по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «ВымпелКом» о защите прав потребителя, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у ответчика смартфон Apple iPhone Х 256 Gb Space Gray, IMEI №, стоимостью 81 690 рублей. Гарантийный срок на товар, установленный заводом изготовителем, составил 12
У С Т А Н О В И Л : Генеральный директор ООО «РЕГИОН-ТОРГИ» ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление УФАС России по РО о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.32.4 КоАП РФ.
установила: ФИО2 обратился в Костромской районный суд г. Костромы с иском к ФИО1 о расторжении договора субподряда б/н от 15 июня 2015 г., взыскании денежных средств, мотивируя тем, что 15 июня 2015 г. между ним и ФИО1 был заключен договор субподряда б/н на выполнение работ по гидроизоляции
у с т а н о в и л: Н.И.В. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что в ДД.ММ.ГГГГ года на его счет, открытый у ответчика, поступили денежные средства в сумме <данные изъяты>., списанные со счета ООО «МАРС» в Сбербанке РФ на основании исполнительного
У С Т А Н О В И Л : Управление Роскомнадзора по Ростовской области обратилось в суд вышеуказанным административным иском, ссылаясь на то, что средство массовой информации – сетевое издание «Лабораторный журнал», свидетельство о регистрации средства массовой информации серии Эл № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛА: АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением ФИО1, ФИО2, ФИО3, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков 14 855 741,22 рубля, в том числе: основной долг 10 910 867,04 рублей; просроченный долг 807 268,91 рублей; начисленные проценты 178 653,55 рублей;
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Рязанской области обратилось в суд с административным иском к региональному отделению общественной организации - политической партии «ПАРТИЯ РОДИТЕЛЕЙ БУДУЩЕГО» о приостановлении деятельности.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» Новоуренгойское отделение № (далее Банк) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ФИО2 кредитный договор № в сумме 534 250 руб. на покупку транспортного средства с обязательством уплаты процентов
у с т а н о в и л: ООО «Мирбик» обратилось в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в котором после уточнения заявленных требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО "Технадзор-Сервис" о взыскании заработной платы. В обоснование своих требований истец указал, что с 12.07.2012 года по 21.05.2013 г. он работал у ответчика в ООО "Технадзор-Сервис" в должности инженера-инспектора по
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Жемчужная Усадьба» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. В обосновании заявленных требований указывает, что 23.11.2016 года между ФИО1 (заказчик) и ООО «Жемчужная Усадьба» (исполнитель) заключен договор №, согласно
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» указав, что 31.01.2017 года в г.Оренбурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля БМВ –Х5 г/н № под его управлением и автомобиля ГАЗ 2812 ОВ г/н № под управлением ФИО3 В результате
У С Т А Н О В И Л : Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала (далее по тексту АО «Российский сельскохозяйственный банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности кредитным соглашениям, судебных расходов, расторжении
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к Граф Н.Н., в котором указала, что 25 декабря 2017 года между ней и Граф Н.Н. заключен договор займа, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 40 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму
У С Т А Н О В И Л: Управление муниципального жилья Администрации г. Ижевска (далее по тексту заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании за муниципальным образованием «Город Ижевск» право муниципальной собственности на недвижимое имущество: <адрес>. Свои требования заявитель
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Татарстан обратилось в суд с административным исковым заявлением о приостановлении деятельности Регионального отделения Всероссийской политической партии «Женский Диалог» в Республике Татарстан, указав, что в рамках
установил: истец администрация муниципального образования Оренбургский район обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании арендной платы и пени, расторжении договора аренды земельного участка.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Дзержинского района г. Оренбурга обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что в результате проведенной проверки установлено, что ответчик не исполнял обязанности налогового агента по перечислению удержанных сумм НДФЛ с работников организации за 2015 год в размере 20 345
УСТАНОВИЛ: АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ООО «Московский колбасы», ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам. Требования мотивированы следующим.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ТСК «Альбурак» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что 25 апреля 2018г. между истцом и ответчиком был заключен Договор купли-продажи бруса и пиломатериалов из рубленого дерева, б/н., согласно
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Консультант» о расторжении договора/соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ООО «Консультант»; взыскании с ответчика в пользу истца суммы, уплаченной по указанному договору/соглашению в размере 67 000 руб.; взыскании с ответчика
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о признании договора поручительства недействительным, мотивируя требования тем, что 30.09.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Спектр» заключен кредитный договор №031/9031/0701-36 о предоставлении ООО «Спектр» кредита в размере 3
У с т а н о в и л : 04 сентября 2013 г. между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, оформленный распиской на сумму 83234000 рублей с обязательством возврата до 04 сентября 2014 г.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителя. В обоснование требований указано, что 03.04.2017г. сторонами заключен договор оказания строительных услуг, по которому ФИО2 должен был осуществить комплекс работ по устройству печи и открытого камина-мангала во дворе жилого
