у с т а н о в и л а: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по догоовру о предоставлении и обслуживании карты, указав, что 14 ноября 2011 года между банком и ФИО1 путем акцепта оферты ФИО1, содержащейся в заявлении, был заключен договор № о
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в суд с иском к ФСИН России и УФСИН России по Краснодарскому краю о признании незаконным отказа в присвоении звания - капитана внутренней службы, просит суд обязать ответчика присвоить звание - капитан внутренней службы, с учетом выслуги лет прохождения
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с настоящим иском, указал, что 01.09.2017 г. между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I» (далее ВГАУ) и ФИО3 был заключен договор
У С Т А Н О В И Л: Садоводческое некоммерческое товарищество «Антоновка-69» в лице представителя обратилось в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности передать документы о деятельности товарищества, мотивируя тем, что ответчик занимала должность председателя правления СНТ «Антоновка-69» в период
У С Т А Н О В И Л: ООО "АвтоКредитБанк" (далее – банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 (далее - ответчики) по тем основаниям, что 25.05.2016 ООО "АвтоКредитБанк" и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №52/16-ПК, согласно которому банк предоставил
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании заработной платы в размере 8 986 рублей 83 копейки, премии в размере 55 543 рубля 40 копеек, отступных в связи с прекращением действия трудового договора по инициативе работодателя в размере 420 000 рублей, компенсации за
установила ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, обратился в суд с иском к Государственному Учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г. Таганроге Ростовской области третьи лица ЗАО «Донстрой», ОАО ТКЗ «Красный Котельщик», ООО «Палтекс» о признании незаконным решения об отказе
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику ФИО2, и, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требований, в окончательной их редакции просит определить свою долю в расходах за общедомовые услуги (ремонт и содержание жилья) по адресу: АДРЕС размере 1/4 доли.
УСТАНОВИЛ: ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.08.2017 в сумме 1014673,73 руб., расходов по уплате государственной пошлины в общей сумме 19273,37 руб., обращении взыскания на заложенное имущество -
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 <данные изъяты> обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 <данные изъяты> о прекращении залога квартиры, возникшего на основании договора ипотеки квартиры от 05.03.2015 года, указав в обоснование, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным требованием к ответчику. В обоснование требований указал, что Гаражный кооператив «Багульник» зарегистрирован в органе ПФР в качестве страхователя, уплачивающего страховые взносы с ДД.ММ.ГГГГ г., согласно выписке из ЕГРЮЛ организация действующая. В
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО ЧОП «Медведь», указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком в лице генерального директора ФИО5 заключён договор возмездного оказания услуг на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец приступил к исполнению своих должностных обязанностей и работал до
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился с иском к ФИО2 и с учетом уточнений исковых требований просил признать ФИО2 не приобретшей права пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> в г.Озёрске Челябинской области.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ООО «Глобал Финанс Капитал» с вышеуказанными исковыми требованиями.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, содержащим требования о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля от 12 января 2017 года марки «ВАЗ 111930» государственный регистрационный знак № заключенный между истцом и ФИО2, а также об истребовании указанного автомобиля из
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование указано, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор
у с т а н о в и л а: ООО «Джапанстар» обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указало, что 03.11.2015 между Ф.П.В. и ООО «Джапанстар» был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа на передачу во временное владение и пользование автомашины «...», гос.
установил: ООО «Жилкомсервис № 1 Василеостровского района» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать ответчика Химича В.Р. привести фасад многоквартирного дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. ... в прежнее состояние путем демонтажа установленного на фасаде
установил: АО «Транснефть-Урал» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по договору на обучение в размере 77 142 руб., расходов по оплате госпошлины – 2 514 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВО УГНТУ, АО «Транснефть-Урал»
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Альфастрахование» о взыскании неустойки, указав, что 23.05.2018 г., произошло (дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием транспортных средств Хендай Солярис, Хендай Гранд Санта Фе.
у с т а н о в и л: Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского муниципального района Московской области (далее по тексту КУМИ АОМР МО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.012.2018г. по 31.10.2018г. в сумме 404
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения от Дата в размере 55200 руб.; расторжении договора аренды нежилого помещения от Дата, заключенного между ФИО4 и ФИО5
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, <данные изъяты> о признании утратившими право пользования несовершеннолетними жилым помещением и снятии их с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что является собственником 2/3 доли квартиры, расположенной по
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа в порядке защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Городское коммунальное хозяйство» с иском с учетом его уточнения о признании незаконным и отмене приказа генерального директора ООО «Городское коммунальное хозяйство» ФИО5, № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении действия (о расторжении) трудового
