у с т а н о в и л а : ФИО4 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Цитадель-72» (далее – ООО «Цитадель-72») о взыскании уплаченных по договору купли-продажи денежных средств в размере 72 602 руб., неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Консультант» о расторжении договора/соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ООО «Консультант»; взыскании с ответчика в пользу истца суммы, уплаченной по указанному договору/соглашению в размере 67 000 руб.; взыскании с ответчика
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконными действия Пограничного Управления по Белгородской области по размещению на МАПП Нехотеевка дорожных знаков «Стоп-Контроль» и дорожной разметки «стоп-линия», с нарушением требований ГОСТ Р 52289-2004 и
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛСТ Девелопмент» (далее – ООО «ЛСТ Девелопмент») о взыскании задолженности, образовавшейся вследствие расторжения по вине застройщика договора участия в долевом строительстве от 30 ноября 2016 года № №...
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к УФССП по Ростовской области, Каменскому районному отделу судебных приставов по Ростовской области о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального
установила: 24.09.2018 ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском. Обосновывая заявленные требования, он указал, что 14.03.2018 обратился через портал госуслуг в отдел по вопросам миграции ОМВД России по Белгородскому району по вопросу оформления заграничного паспорта, содержащего
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЛАН» о возложении обязанности издать приказ об увольнении, выдать трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л : ОАО « Российские железные дороги» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что 01.09.2012 года между Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования « Самарский государственный университет путей сообщения», именуемой в
установил: ООО НПО «УРАЛВЕНТПРОМ» обратилось с уточненным иском к ФИО1, ФИО2, ООО ПО «Галеон» о взыскании долга по договору поставки от 23 апреля 2018 года в размере 633 400 руб., процентов за просрочку исполнения обязательств по спецификации № от 23 апреля 2018 года в размере 240,74 руб.,
установила: 12.09.2018 ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском. Обосновывая заявленные требования, он указал, что 02.07.2018 обращался с письменными ходатайствами №№0260-2018, 0262-2018, 0266-2018,0267-2018, 0269-2018, в которых просил ознакомить с материалами гражданских и
УСТАНОВИЛ Истец акционерное общество «Тихвинский вагоностроительный завод» (далее АО «ТВСЗ») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 67982 рубля 77 копеек, расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска 2239 рублей 45 копеек.
УСТАНОВИЛА: Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее по тексту НАО «Первое коллекторское бюро») обратилось в Кировский районный суд г. Омска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
установила: Межрайонная ИФНС России № 11 по Краснодарскому краю обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к < Ф.И.О. >1 о взыскании страховых взносов на общую сумму <...> рублей.
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (с 26.11.2014 - АО «Банк Русский Стандарт») с Заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого
установил: ДД.ММ.ГГГГ из Донской государственной инспекции пробирного надзора федерального казенного учреждения «Российская государственная палата» в суд поступил административный материал в отношении ИП ФИО1, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ведущим контролером Донской Госинспекции по
УСТАНОВИЛ: ООО «Еврострой» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование иска указало, что 28.12.2017г. между ООО «Еврострой» и ФИО1 был заключен договор подряда № 03-12.3/17 по текущему ремонту и отделке жилого помещения, расположенного по адресу:
установила: ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к ИП ФИО2, ФИО3 о возложении обязанности освободить земельный участок.
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП по Оренбургской области – ФИО4 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ГРАДОСТРОЙ» об обращении взыскания на недвижимое имущество. В обоснование заявленных требований указала, что на исполнении в Межрайонном
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ООО «Карина» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 53586 руб. 28 коп., компенсации морального вреда в сумме 50000 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к Управлению Судебного департамента в Камчатском крае, Комиссии по назначению ежемесячного пожизненного содержания при Управлении Судебного департамента в Камчатском крае, указав, что решением Комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в назначении и выплате ежемесячной
У С Т А Н О В И Л: Исполняющий обязанности заместителя прокурора города Новый Уренгой (далее по тексту – прокурор) обратился в суд с иском в защиту интересов Макаровой С.В. к обществу с ограниченной ответственностью ООО «Прометей КС» (далее по тексту – ООО «Прометей КС», ответчик) о
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к адвокату Денисовой О.В. о взыскании денежных средств. С учетом уточненных исковых требований указала, что 16.10.2017г. между истцом ФИО1 и ответчиком адвокатом Денисовой О.В. заключено соглашение №** об оказании юридической помощи физическому
У С Т А Н О В И Л А: Евсеев Д. И. обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Восточного отдела судебных приставов Приморского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (далее Восточный
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным требованием к ответчику. В обоснование требований указал, что Гаражный кооператив «Багульник» зарегистрирован в органе ПФР в качестве страхователя, уплачивающего страховые взносы с ДД.ММ.ГГГГ г., согласно выписке из ЕГРЮЛ организация действующая. В
