УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, обратились в суд с иском, к Некоммерческому партнерству «Содействие рынку строительства ФИО4» об установлении сервитута на земельном участке с кадастровым №, принадлежащем ответчику, для обеспечения прохода и проезда к земельному участку с кадастровым №,
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области (далее – Министерство) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи жилого помещения коммерческого пользования, пени, расторжении договора, понуждении к передаче помещения по акту
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Городское коммунальное хозяйство» с иском с учетом его уточнения о признании незаконным и отмене приказа генерального директора ООО «Городское коммунальное хозяйство» ФИО5, № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении действия (о расторжении) трудового
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с названными выше исковыми требованиями, указав, что < Дата > между нею и ООО «Эстетика Красоты» был заключен договор купли-продажи косметического товара-услуги стоимостью 79 900 рублей, из них 59 900 рублей – абонемент за 18 косметических процедур по уходу за
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, судебному приставу Озёрского городского отдела судебных приставов ФИО2, в котором просил признать незаконным бездействие
У С Т А Н О В И Л : ООО «Крас-Экс» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 35055 руб. 00 коп., неустойку за период с ДАТА по ДАТА в сумме 64802 руб. 64 коп. и
У С Т А Н О В И Л: Управление жилищного фонда Администрации г. Норильска обратилось в суд с иском к ответчику о прекращении права собственности ФИО1 на жилое помещение № в доме <адрес>; снятии указанного жилого помещения с кадастрового учета.
У С Т А Н О В И Л: Управление жилищного фонда Администрации г. Норильска обратилось в суд с иском к ответчику о прекращении права собственности ФИО6 на жилое помещение <адрес>; снятии указанного жилого помещения с кадастрового учета.
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее- ИП ФИО2, Продавец) уплаченной по договору купли-продажи от 9 ноября 2017 г. суммы в размере 58 000 руб., неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в размере 18
установила: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, указав, что ей и ответчику на праве долевой собственности принадлежит квартира и земельный участок по адресу: (адрес). Истцу принадлежит доля, равная ***, а ответчику – ***. В связи с тем, что совместное проживание с ответчиком в одном жилом помещении не
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к негосударственному образовательному частному учреждению высшего образования «Московский институт телевидения и радиовещания «Останкино» (далее – НОЧУВО «МИТРО») о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Брокерская компания «Олимп» (далее по тексту ООО Брокерская компания «Олимп», истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Амфитеатр Танго» (далее по тексту ООО «Амфитеатр Танго»), ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном
УСТАНОВИЛ: ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Уральский завод металлоконструкций «ТАКУ» (далее по тексту – ООО УЗМК «ТАКУ») о взыскании задолженности по договору строительного подряда с физическим лицом, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: заместитель прокурора <адрес> советник юстиции Балковой Д.Р. обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Межрегиональной общественной правозащитной организации «Северо-Кавказский» комитет за гражданские права», в котором просит:
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан (далее – ИФНС России по г. Набережные Челны Республики Татарстан) обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что за налогоплательщиком –
установил: ФИО1 ФИО13., ФИО1 ФИО14. обратились в суд с иском к ЗАО «Ойкумена» о защите прав потребителя в области долевого строительства, - взыскании денежных средств пропорционально уменьшению фактической площади квартиры на сумму 114450 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб.,
У С Т А Н О В И Л А: общество с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» (далее - ООО «Практика ЛК») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ООО «АГРАКУБАНЬ» о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) в сумме 13322339 руб. 72 коп.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Союз» о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины. В обосновании заявленных требований указывает, что решением Арбитражного суда г. Санкт – Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2017 года ООО «Союз» признано
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд с иском, с учетом уточнения, ООО «Управляющая компания «Содружество» просило взыскать с ответчиков пропорционально их долей в праве собственности на квартиру сумму 46661,55 рублей – задолженность по оплате жилищных услуг, пени – 9857,51 рубль, судебные расходы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ истец и ООО «Полюс» заключили договор поставки оборудовании № П02/056, по условиям которого поставщик обязуется на основании утвержденной спецификации осуществить подбор,
у с т а н о в и л: АО «Уфимское агрегатное предприятие Гидравлика» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности с работника, мотивируя свои требования тем, что 29.03.2016 г. ФИО1 был принят на работу в АО «УАП «Гидравлика» на должность токаря третьего разряда в цех №4А. Приказом №1157
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора аренды. В обоснование заявленных требований указала, что 16.01.2017 между АО «Центр инновационных технологий города Хабаровска» (арендодатель) и ИП ФИО2 (арендатор) был заключен договор аренды объектов нежилого фонда №,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «РОСБАНК», ФИО1 о признании недействительным договора залога автомобиля. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ее супругом ФИО1 был заключен кредитный договор, о котором она узнала 03.10.2018 года. Со слов супруга она
установила: ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП между автомобилем «Toyota Cresta» под управлением ФИО2, автомобиля «Toyota Dyna» под управлением ФИО3 и автомобиля «Toyota Premio» под управлением ФИО4
