ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 165.1 Гражданского кодекса

Решение № 2А-197/19 от 21.06.2019 Вяземского районного суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л : Котович В.В. обратился с административным иском к судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по Вяземскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Бондарчук О.У. об оспаривании бездействия
Решение № 2А-2841/19 от 21.06.2019 Свердловского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска с административным исковым заявлением к Доковой А.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока, взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное
Решение № 2-995/19 от 21.06.2019 Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Нижний Тагил обратилась в суд с иском к Шалагину Владиславу Юрьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения по адресу: (место расположения обезличено) Нижний Тагил. В обоснование иска указано, что администрация
Решение № 2-3822/19 от 20.06.2019 Раменского городского суда (Московская область)
установил: Истец- Емашов С.С. обратился в суд с иском к Скудареву В.Е, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по аренде в размере 73 600 рублей, задолженность по штрафам в размере 9 000 рублей, 20 000 рублей в счет оплаты услуг представителя, 2 678 рублей – расходы по госпошлине. В
Решение № 2-970/19 от 20.06.2019 Сургутского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что на основании договора купли-продажи жилого помещения от 17.08.2015г. истица приобрела в собственность комнату № площадью 9,9 кв.м, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Данная
Решение № 3А-66/19 от 20.06.2019 Омского областного суда (Омская область)
у с т а н о в и л: Религиозная организация – учреждение профессионального религиозного образования Сибирский теологический институт Централизованной религиозной организации Российской Церкви христиан веры евангельской (далее – организация, религиозная организация, институт) зарегистрирована 17 июня
Решение № 2-4036/19 от 20.06.2019 Раменского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Соловьева З.А. обратилась в суд с иском к Радькович А.В. о признании договора дарения доли 53/100 в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> заключенный <дата> между Заруцкой Н.А. и Радькович А.В., притворной сделкой, прикрывавшей договор
Решение № 2А-821/19 от 20.06.2019 Надымского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по налогам и сборам, указав, что Кавацив Г.С. является законным представителем несовершеннолетнего – <данные изъяты>, *дата*.рождения, которая состоит на налоговом учете и имеет задолженность на *дата* в
Решение № 2-1114/19 от 20.06.2019 Московского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, в обосновании иска указав, что ЧЧ*ММ*ГГ* между АО «Совфрахт-НН» и ИП Искандаровой А.В. был заключен договор-заявка * на перевозку груза автотранспортом. В соответствии с данной заявкой АО «Совфрахт-НН» осуществили
Решение № 2-5132/19 от 19.06.2019 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
У с т а н о в и л : АО «УСТЭК» обратилось в суд с иском к Бырко И.А. об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора теплоснабжения № Т-37513 от 04.06.2018, изложив пункты 1.2, 2.2.9, 2.2.11, 2.2.14, 3.1.2, 3.1.3, 3.1.5, 3.1.7, 3.1.10, 3.1.11, 3.1.12, 3.1.18, 3.1.19, 3.1.20,
Решение № 2-461/19 от 19.06.2019 Высокогорского районного суда (Республика Татарстан)
установил: Махиянова А.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указывает следующее. ДД.ММ.ГГГГ она в ГБУ «Безопасность дорожного движения» получила технические условия на установку и эксплуатацию рекламных конструкций вдоль автомобильной дороги общего пользования регионального
Решение № 2-183/19 от 19.06.2019 Шахтинского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Шахтинский городской суд Ростовской области, ссылаясь на следующие обстоятельства: истец является потребителем природного газа (абонентом) в принадлежащем ему домовладении по адресу <адрес>
Апелляционное определение № 33-2787/19 от 19.06.2019 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л А: Семенюк Е.А. (далее – истец, заявитель) обратилась в суд с заявлением о взыскании с Васильевой О.Л., Васильевой Л.Ю. (далее – ответчики) судебных расходов. Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ Глазовским районным судом Удмуртской Республики рассмотрено гражданское дело по
Решение № 2-1259/19 от 19.06.2019 Ленинскогого районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: Тилаков А.К. обратился в суд с иском к ООО «Группа компаний «Иркутский капитал» о взыскании сумм по договору подряда, процентов, судебных расходов.
Решение № 2-1917/19МОТИВИ от 19.06.2019 Первомайского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Лебедева И.В. обратилась в суд с иском к Федеральной службе исполнения наказания Управление по Мурманской области (УФСИН России по Мурманской области) о взыскании ущерба. В обоснование указала, что замещает в УФСИН России по Мурманской области должность ***. ***. ею на имя начальника
Апелляционное определение № 33А-4113 от 18.06.2019 Воронежского областного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛА: Бычков А.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Левобережного РОСП г.Воронежа Михайловской Е.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области о признании бездействия административного ответчика,
Решение № 2-1035/19 от 18.06.2019 Богородского городского суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Истец - Государственная жилищная инспекция Нижегородской области - обратилась в Богородский городской суд Нижегородской области с иском к Шуханову М.Д. об обязании исполнить предписание, в обоснование иска указав следующее:
Решение № 2-835/19 от 18.06.2019 Юргинского городского суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Юрги обратился в суд с иском к Шуваевой (Голубевой) Т.Ю. о взыскании арендной платы, пени, расторжении договора аренды, возврате земельного участка.
Апелляционное определение № 33-4495/19 от 18.06.2019 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: Истцы Островерхов А.Г., Островерхов П.Г., Островерхова О.А., Мирошниченко Е.П., Ляшко Н.А., Рашевская В.И., Стрельников И.Г., Стрельников А.И., Локтионова Г.В., Скочко З.Н., Токарева Т.А., Чиж И.В., Шаганова И.И., Тютюнник Г.И., Скочко Г.А., Неберикутя Ю.П., Саламахина Н.И., Хомуха
Решение № 2-1032/17И от 17.06.2019 Красносельского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Строитель» обратился в суд с иском к Ивашутич Л.А., Ивашутичу А.С., Иванову А.Г., Слауцитайс И.В. об обязании совершить определенные действия.
Апелляционное определение № 33-11755/19 от 17.06.2019 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: Гунбина Е.О. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» о возмещении упущенной выгоды. В обоснование исковых требований указала, что в жилом адрес в период начала отопительного сезона, в конце сентября 2018 года ответчиком произведено отключение
Решение № 2-1646/19 от 14.06.2019 Дзержинского городского суда (Нижегородская область)
У с т а н о в и л : Ларюков Р.А. обратился в суд с иском к ООО «НижегородНефтеГазСтрой». В обоснование исковых требований указано, Ларюков Р.А. работал в ООО «НижегородНефтеГазСтрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные
Решение № 2А-942/19 от 14.06.2019 Кировского районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Хабаровском крае о признании незаконным предписания № 27/12-331-19-И/166/3 от 11.04.2019. В обоснование заявления указал, что 11.04.2019 Государственной инспекцией