У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что на основании договора купли-продажи жилого помещения от 17.08.2015г. истица приобрела в собственность комнату № площадью 9,9 кв.м, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Данная
установил: ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указывает следующее. ДД.ММ.ГГГГ она в ГБУ «Безопасность дорожного движения» получила технические условия на установку и эксплуатацию рекламных конструкций вдоль автомобильной дороги общего пользования регионального значения
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Группа компаний «Иркутский капитал» о взыскании сумм по договору подряда, процентов, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 (далее – истец, заявитель) обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО1, ФИО2 (далее – ответчики) судебных расходов. Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ Глазовским районным судом Удмуртской Республики рассмотрено гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральной службе исполнения наказания Управление по Мурманской области (УФСИН России по Мурманской области) о взыскании ущерба. В обоснование указала, что замещает в УФСИН России по Мурманской области должность ***. ***. ею на имя начальника УФСИН России
У с т а н о в и л : АО «УСТЭК» обратилось в суд с иском к ФИО1 об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора теплоснабжения № Т-37513 от 04.06.2018, изложив пункты 1.2, 2.2.9, 2.2.11, 2.2.14, 3.1.2, 3.1.3, 3.1.5, 3.1.7, 3.1.10, 3.1.11, 3.1.12, 3.1.18, 3.1.19, 3.1.20, 3.1.22,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Левобережного РОСП г.Воронежа ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области о признании бездействия административного ответчика, выразившегося в не
У С Т А Н О В И Л: Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Юрги обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании арендной платы, пени, расторжении договора аренды, возврате земельного участка.
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Строитель» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об обязании совершить определенные действия. В обоснование исковых требований истец указал, что ООО «Строитель» является управляющей многоквартирным домом по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> организацией.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Хабаровском крае о признании незаконным предписания № 27/12-331-19-И/166/3 от 11.04.2019. В обоснование заявления указал, что 11.04.2019 Государственной инспекцией
У с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «НижегородНефтеГазСтрой». В обоснование исковых требований указано, ФИО2 работал в ООО «НижегородНефтеГазСтрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с
установил: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Тульской области (далее - Управление) обратилось в Тульский областной суд с иском к региональному отделению Всероссийской политической партии ПАРТИЯ ЗА СПРАВЕДЛИВОСТЬ! (далее - Отделение) о ликвидации и исключении сведений о нем из
УСТАНОВИЛ: ООО «Бастион» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» (далее – Банк) и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор <***> по программе «Мастер Кредит», в
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителей. Просит расторгнуть договор подряда от 02.08.2016 на проведение ремонтно-строительных работ в доме по адресу: ///, взыскать с ответчика в свою пользу сумму предоплаты по договору в размере 140 000 руб., неустойку
УСТАНОВИЛ: ООО «Красноярскэнергогрупп» обратилось в суд с иском к ООО «Гарантстрой», ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам поставки, договорам поручительства, пени. Требования мотивированы тем, что 17.09.2017 года между ООО «Красэнергогрупп» и ООО «Гарантстрой» были заключены договоры
У С Т А Н О В И Л: АО «Шелеховский комплексный леспромхоз» (далее АО «Шелеховский КЛПХ») обратилось в суд с названным иском, указав, что К.ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в АО «Шелеховский комплексный леспромхоз» на должность стажера-машиниста лесозаготовительной машины Форвардер, одновременно с
УСТАНОВИЛ: Администрация Монастырщинского сельского поселения Богучарского муниципального района Воронежской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными, в котором просит право муниципальной
УСТАНОВИЛА: Обратившись в суд с вышеназванным иском, истец ссылался на то, что ОАО АКБ «МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ» предоставило ООО «Тавгас» (прежнее наименование – ООО Управляющая компания «Радиан») по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 05.12.2012 <***> кредит в
УСТАНОВИЛ ООО «ТЕКТА Восток» обратилось с иском, указав, что являются собственниками жилого помещения – <адрес> по адресу: <адрес>Г. ДД.ММ.ГГГГ от нотариуса ФИО1 в адрес истца поступило извещение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> будет производиться осмотр вышеуказанной
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 и местной администрации с.п. Куба Баксанского района КБР о признании недействительными: торгов на право заключения договора аренды земельного участка; постановления №91 местной администрации с.п. Куба, Баксанского района КБР от 13 июля 2016 г.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителя. В обосновании иска ФИО1 указал, что 19.08.2018 г. в установочной студии «Камертон» им был приобретен комплект колес в сборе (шины ALTENZO 275/40 R20 в количестве 2 шт., ALTENZO 315/35 R20 в количестве 2 шт., диски литые
УСТАНОВИЛ: Администрация Залиманского сельского поселения Богучарского муниципального района Воронежской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными, в котором просит право муниципальной
УСТАНОВИЛ: судебный пристав-исполнитель Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество, просил обратить взыскание на:
