у с т а н о в и л а: Решением Щигровского районного суда Курской области от 12 сентября 2017 года удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «Щигровские Зори» об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Магаданский городской суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что истец в октябре 2017 года прибыл (обратился) к ответчику с целью трудоустройства на должность <данные изъяты> Обращение истца было основано по направлению на работу из
у с т а н о в и л: ООО «Коммунальные технологии» г. Чебоксары (далее – истец) обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском. В обоснование указала 30 октября 2009 года ФИО1 и ФИО4 заключили брак. 05 июля 2017 года на основании судебного решения брак расторгнут. В период брака ими было приобретено имущество: жилой дом общей площадью 32,6 кв.м, расположенный по адресу: <данные
установил: ФИО3 в лице финансового управляющего ФИО4 обратилась в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия с исковым заявлением о взыскании с ФИО5 неосновательного обогащения в размере 450000 рублей, указывая, что решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 10 июля 2017 года
УСТАНОВИЛА: В обоснование административных исковых требований и дополнений к ним административный истец указал, что в производстве Межрайонного отела судебных приставов по ИОИП УФССП России по Иркутской области у судебного пристава исполнителя ФИО4 находится сводное исполнительное производство
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО « БАНК УРАЛСИБ», Съедину О.В. о признании договора о последующей ипотеке в части передачи в залог 2/3 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес> недействительным.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (с учетом уточнения требований) об обязании вернуть арендованное имущество по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 000 рублей,
у с т а н о в и л: ООО «Центральное Залоговое Общество» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и иным лицам, возможно зарегистрированных в жилом помещении по адресу: <адрес>, по тем основаниям, что обществу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
установила: ФИО1 обратилась в суд к ФИО2, ФИО3 с вышеуказанным иском, в котором просила освободить от ареста и исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от 03.05.2017 года по исполнительному производству №-ИП, возбужденному (дата) в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Артефакт» о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 60000 рублей, неустойки в размере 50000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3400 рублей.
установил: Новосибирская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Общественный резонанс» (далее по тексту – Организация) была создана на общем собрании учредителей 10 февраля 2014 года (Протокол №1, л.д. 12).
УСТАНОВИЛ Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Гефест Групп» и третьему лицу Арбитражному управляющему ФИО2 с указанным выше иском, в соответствии с которым просил взыскать: текущую задолженность по заработной плате за период с июня 2017 года по август 2017 года в сумме 117450 руб.
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Руссип Юг» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование заявленных требований, что между ООО «Руссип ЮГ» и ФИО1 заключены ряд договоров, а именно: Договор купли-продажи домокомплекта №-Д от ... Договор строительного подряда №-М от ...
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Южно-Русская рыбная компания» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации в связи с нарушением установленного срока выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск.
У С Т А Н О В И Л: Комитет по земельным ресурсам и землеустройству города Барнаула обратился в суд с иском к Денисову Ю.А. о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 7 707,26 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в сумме 993,97 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ к ФИО2 о возложении обязанности устранить недостатки по договору на изготовление металлоконструкции от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ОАО «***» о взыскании компенсации за несвоевременную выдачу трудовой книжки, ущерба, связанного с задержкой выдачи трудовой книжки, задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы.
установил: 28.09.2017 административный истец обратился в суд с административным иском о взыскании транспортного налога за 2014 г. в размере 4795 руб., пеней 1853,19 руб.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к СЗФ ФГУП «УВО Минтранса России». В обоснование заявленных требований указано, что ответчиком были нарушены трудовые права истицы в части не выдачи спецодежды, что установлено решением Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга. В феврале
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к инспекции государственного строительного надзора Воронежской области о признании незаконными приказов № и № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе включения в реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи
у с т а н о в и л: Администрация муниципального образования «Город Архангельск» (далее - Администрация МО «Город Архангельск») обратилась в суд с иском к ФИО2 о принудительном изъятии у него принадлежащей ему 1/20 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение второго этажа (общей
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Созвездие» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возврате арендованного имущества. В обоснование требований указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ТСЖ «Созвездие» и ФИО2 был заключен договор № аренды земельного участка для гаража №, в соответствии с условиями которого
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Созвездие» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возврате арендованного имущества. В обоснование требований указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ТСЖ «Созвездие» и ФИО2 был заключен договор № аренды земельного участка для гаража № в соответствии с условиями которого
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Созвездие» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возврате арендованного имущества. В обоснование требований указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ТСЖ «Созвездие» и ФИО2 был заключен договор № аренды земельного участка для гаража №, в соответствии с условиями которого
