ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 165.1 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-10652/2018 от 27.06.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Волик С.С. обратился в суд с иском к Лукашину Алексею Александровичу о взыскании задолженности по договору аренды, указав в обоснование исковых требований, что истцу на праве единоличной собственности принадлежат помещения №№ 7-15 общей площадью 140,1 кв.м, находящиеся на 1 этаже
Решение № 2-799/18 от 27.06.2018 Первомайского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: Дарбинян Н.Ш. обратился в суд с иском к мэрии г.Новосибирска, администрации Первомайского района г.Новосибирскао признании помещения жилым, признании права пользования на условиях договора социального найма.
Апелляционное определение № 33-6170/2018 от 27.06.2018 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ООО «Сименс Финанс» обратилось с иском к Антонову В.В., Тимаеву А.И. о взыскании денежных средств по договору лизинга, ссылаясь на то, что 24.07.2014 между ООО «Сименс Финанс» (лизингодатель) и ООО «Волга-Строй» (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды №НОМЕР
Апелляционное определение № 33-12585/2018 от 27.06.2018 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: Мудрова Л.В. обратилась в суд с иском к ИП Ивановой М.Н., в котором указала, что 05.05.2017 заключила с ответчиком договор розничной купли-продажи товара по образцу №205/0409. Согласно условиям договора продавец обязался передать покупателю товар согласно Приложению
Решение № 2-226/2018 от 27.06.2018 Октябрьского районного суда (Приморский край)
у с т а н о в и л : ЗАО «Приморское» обратилось с иском к вышеуказанным ответчикам о расторжении договора, заключенного 3 мая 2007 года. В судебном заседании представитель истца Богоденко О.И., действующая на основании доверенности, иск поддержала, и пояснила, что 3 мая 2007 г. между истцом
Решение № 2-419/2018 от 27.06.2018 Красноярского районного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Красноярского района Астраханской области, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к главам КФХ Утебалиеву Р.Х., Кулагину А.А., Эгамбердиеву А.О. о понуждении к представлению обязательной отчетности, в обоснование требований указав, что в нарушение
Апелляционное определение № 33-4430/2018 от 26.06.2018 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: истцы обратились с вышеуказанным иском в суд и просят признать незаконными действия ответчика по отключению электроэнергии в квартире, расположенной по адресу: г. Нижневартовск, ул. Московкина, д. 5, кв. 122 и восстановить электроснабжение, а также взыскать в пользу Игумнова А.В.
Решение № 2-2902/18 от 26.06.2018 Сергиево-посадского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: В.С.С. с учетом уточнения (л.д.48-50) обратился в суд с иском к ЖСК "ТИМ" о признании незаконным уклонение от получения почтовой корреспонденции, понуждении произвести перерасчет денежных сумм, подлежащих оплате за потребление горячей и холодной воды и за водоотведение за
Апелляционное определение № 33-13549/2018 от 26.06.2018 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: Истец Сорокин А.А. обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Сервисное обслуживание», который в ходе рассмотрения дела уточнил в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика стоимость товара в
Апелляционное определение № 33-4332/18 от 26.06.2018 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: АО «Тойота Банк» обратилось в суд к (ФИО)1 с иском об обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что (дата)(ФИО)4 обратился в ЗАО «Тойота Банк» с заявлением - офертой о предоставлении кредита для приобретения автомобиля <данные изъяты> VI(номер),
Решение № 2-1544/18 от 26.06.2018 Московского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчику, указывая в обоснование своей позиции, что в конце августа начале сентября 2017года истцы узнали от своих знакомых, что ООО "Компания СК НН" набирает бригаду рабочих для выполнения строительных работ на ограждение кладбищ в с. Ореховец
Решение № 2-2256/18 от 26.06.2018 Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СтилСистем» о взыскании стоимости СИП-панелей в размере <данные изъяты>, неустойки по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения
Решение № 2-1529/18 от 26.06.2018 Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У с т а н о в и л: ООО «Вейп28» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, мотивируя тем, что между ООО «Вейп28» и ответчиком был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на основании заказа ответчика истец направил в его адрес
Решение № А-449/2018 от 26.06.2018 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
у с т а н о в и л: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Алтайскому краюобратилось в суд с административным исковым заявлением о ликвидации <данные изъяты>) с исключением данных из Единого государственного реестра юридических лиц.
Решение № 2-2318/18 от 26.06.2018 Индустриального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л : Представитель истца обратился в суд с иском к ответчикам указав, что правоотношения между истцом и ООО «Меркурий» возникли из следующих договоров поставки: № СТ от 10.03.2016, Агро № 142/2016 от 26.04.2016, АГРО № 169/2017 от 03.05.2017.
Апелляционное определение № 33-2596 от 26.06.2018 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: Представитель Департамента жилищно-коммунального хозяйства и жилищной политики администрации города Твери Якубенок В.Д. обратился в суд с иском к ООО «Октан» о возложении обязанности по исполнению предписания отдела жилищного контроля.
Апелляционное определение № 33-4485/18 от 26.06.2018 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛА: Сажнев В.Е. обратился в суд с указанным выше иском к Бурдыгину Д.А., ООО «Каскад 56» по тем основаниям, что 08 июня 2017 года между Сажневым В.Е. и Бурдыгиным Д.А. заключен договор подряда, по условиям которого Сажнев В.Е. принимает на себя обязательства по организации и выполнению
Решение № 2-267/18 от 25.06.2018 Валдайского районного суда (Новгородская область)
У С Т А Н О В И Л: Диденко И.А. обратился в суд с иском к Зяблову Е.М. об обращении взыскания на 18 земельных участков, жилой <адрес> два нежилых здания (дровяник, баня), принадлежащих ответчику на праве собственности, расположенных в <адрес>, в целях исполнения денежного обязательства
Апелляционное определение № 33-2733/18 от 25.06.2018 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л а : Рычкова В.А. (далее – истец) обратилась в суд к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ответчик, банк, ПАО «Сбербанк России») с иском о расторжении договора банковского счета, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными
Решение № 2-1568/2018 от 25.06.2018 Железнодорожного городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ Завьялова Т.В. обратилась в суд с названным иском, указав, что она является собственником собаки породы <данные изъяты> окрас черный, клеймо <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения на основании договора купли-продажи от 21.12.2014 г. Между ней и Гайлунь Л.Н. был заключен договор
Апелляционное определение № 33-8331/18А-063 от 25.06.2018 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Заочным решением Советского районного суда г. Красноярска от 04.05.2017 с ООО «ЭКСПЕРТИНВЕСТ24» в пользу Красовской А.С. взыскана задолженность по заработной плате за период с 01.09.2014 по 10.12.2014 в размере 24050 рублей 48 копеек, компенсация за задержку выдачи трудовой книжки за
Решение № 2-3088/2018 от 22.06.2018 Первомайского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л: Пранскунас И.А. обратился в суд с иском к Жукову В.Н. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что *** между Пранскунас И.А. и Жуковым В.Н. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику была предоставлена сумма 1 000 000 рублей на срок
Решение № 2-1557/18 от 22.06.2018 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
установил: ООО «ТД «Волгаэлектросбыт»» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ООО «ОВК» и М. о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование требования указывает, что между ООО ним и ООО «ОВК» был заключён договор поставки №224/ПСам2/3316-2017 от 11.05.2017 г.
Решение № 2-911/18 от 22.06.2018 Няганского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: Администрация города Нягани (далее истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Фоменкову С.Л. (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.