УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 50 000 рублей, денежных средств, переведенных на карту, в размере 5 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 625 рублей, расходов по
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просят взыскать задолженность по кредитному договору № *** от *** в размере *** рублей *** копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля *** копеек; а также обратить взыскание на заложенное
установил: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес>. В обоснование заявления указывает, что заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «СтройИнвестФинанс» в её
УСТАНОВИЛ: Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения – Национального банка по Республике Хакасия Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации обратилось в суд с административным исковым заявлением к Кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский капитал»
УСТАНОВИЛ: Банк России в лице Отделения по Оренбургской области Уральского главного управления Банка России обратился в суд с административным исковым заявлением к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Орский» (далее СКПК «Орский»), ФИО2, ФИО3, ФИО4, в котором просил
УСТАНОВИЛ: Истец предъявил иск к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ ПАО РОСБАНК) ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком ФИО1 кредитный договор № № на сумму 1500000 руб., со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 17,40%
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ленинского района г. Кирова обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ООО "Деревянные лестницы" о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы. В обоснование иска указано, что ФИО1 обратился в прокуратуру Ленинского района г. Кирова о нарушении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи грузового седельного тягача Камаз 5410, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, госномер № и прицепа к грузовому автомобилю ОДА 39370,
У с т а н о в и л: Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате поставленного товара в размере 214 348,46 руб., неустойку на день рассмотрения спора судом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 344 руб.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной налоговой службы по Тамбовской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании 383 769,14 рублей. В обоснование заявленных требований указывая, что дд.мм.гггг образовалось юридическое лицо Общество с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Г.К.Д. обратился в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с иском к ООО «ВостСибСвязьПроект» о взыскании долга по оплате выполненных работ указав следующее. <Дата обезличена> между ООО «ВостСибСвязьПроект» - подрядчик и им (Г.К.Д.) как субподрядчиком, был заключён
установил: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с заявлением о неправильности совершенного нотариального действия, об оспаривании действий органа государственной власти и организации, наделенной публично-властными полномочиями. Заявляет о неправильном удостоверении завещания Р. от
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по <адрес> и Федеральной налоговой службе Российской Федерации о признании незаконным решения Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> от
установила: ДД.ММ.ГГГГ Конкурсный управляющий ООО «ВИАРТ» ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО1 об истребовании из чужого незаконного владения недвижимого имущества – трехкомнатной <адрес> в <адрес>, площадью <данные изъяты>, кадастровый №.
установила: администрация муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области (далее по тексту – администрация МО Приозерский муниципальный район ЛО) обратилась в Приозерский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО12, в котором, с учетом принятых судом первой
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Компания «Стройтрейдинг» о защите прав потребителей, взыскании неустойки за несвоевременную сдачу объекта долевого строительства (квартиры), компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее–истец, Подрядчик) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мастермонолитмонтаж» (далее–ответчик, ООО «Мастермонолитмонтаж», Заказчик) о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: ФИО1 обратилась в Сызранский городской суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Просит взыскать задолженность по договору займа в размере 85 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ВТБ24 (ПАО) обратился в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании заявленных требований указал, что 28.05.2013 года истец и ответчик заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Группа Компаний РусГазИнжиниринг» о взыскании задолженности по заработной плате в части неоплаты районного коэффициента в размере 324 097,36 руб., а также денежной компенсации морального вреда в размере 5000 руб. и понесенных расходов на оплату
УСТАНОВИЛ: Изначально ФИО1 обратился в суд с административным иском к УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга о признании действий незаконными, привлечении заместителя начальника УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга начальника полиции ФИО4 за нарушение порядка рассмотрения
УСТАНОВИЛА: ООО «Мой Банк» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что Приказом Банка России от 31.01.2014 № № и № с 31.01.2014 года у кредитной организации «Мой Банк» (ООО) отозвана лицензия на осуществление банковских
установил: Истец ФИО2, в лице своего представителя по доверенности обратилась к мировому судье с исковым заявлением к Администрации города-курорта Кисловодска, Управлению архитектуры и градостроительства Администрации города-курорта Кисловодска о признании права собственности на объект
у с т а н о в и л: ТСЖ <адрес> обратилось к мировому судье с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по коммунальным платежам за период с 10 июня 2014 г. по 30 ноября 2016 г. в сумме 15479,41 рублей, пени в размере 3308,11 рублей, расходов по госпошлине в размере 751,50 рублей и 321 рублей
установил: административный истец Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Тульской области обратилось в суд с административным иском к административному ответчику «Общественное движение поддержки социальных инициатив Тульской области» о прекращении деятельности в качестве
