УСТАНОВИЛ: <дата> между ПАО РОСБАНК (ранее- ОАО АКБ РОСБАНК) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор, посредством подачи заемщиком письменного заявления. Согласно условиям договора Банк предоставил ответчику в кредит денежные средства в сумме 35821,60долларов США на срок до
у с т а н о в и л : ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 обратились с иском к ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО4, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО5, ФИО6, ФИО24, ФИО7, ФИО25, ФИО26, ФИО8, мотивируя тем, что Решением Совета <данные изъяты> КБР от <данные изъяты>. президентом <данные
у с т а н о в и л : В региональную общественную организацию «Нижегородское общество по защите прав потребителей», обратился с жалобой ФИО3 на Индивидуального предпринимателя ФИО2 с просьбой о помощи в защите прав и законных интересов. Решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Красноярскому краю обратилось в суд с административным иском к Автономной некоммерческой организации социальной поддержки людей, находящихся в трудной жизненной ситуации «ВОССТАНОВЛЕНИЕ», просит ликвидировать указанное юридическое
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к УФНС России по Пензенской области, ИФНС России по Железнодорожному району г.Пензы о признании решений о привлечении к налоговой ответственности незаконным, мотивировав требования тем, что решением ИФНС по Железнодорожному району
у с т а н о в и л: инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Архангельску (далее – ИФНС России по г.Архангельску, Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2011-2013 годы в размере 94 рубля 68 копеек,
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя свои исковые требования тем, что 28.01.2016 г. ответчик взяла у истца в долг денежную сумму в размере 200 000 руб. (с учетом дополнительных соглашений к договору займа от 11.03.2016 и 19.05.2016) на срок до 28.01.2018
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, ПАО Сбербанк (далее - Банк) просит досрочно взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, ФИО2 солидарно задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 315 996,55 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 779,98 рублей.
УСТАНОВИЛА: Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме *** руб., расходов по оплате госпошлины - *** руб. и обращении взыскания на предмет залога - автомобиль ***, год изготовления - ***, идентификационный
У С Т А Н О В И Л: Администрация Клетского Муниципального района Волгоградской области обратилась в суд к ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды. Свои требования мотивирует тем, что 03.10.2012г. между Администрацией Клетского муниципального
УСТАНОВИЛ: Центральный Банк Российской Федерации в лице отделения по <адрес> Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации (отделение <адрес>) обратился в суд с административным исковым заявлением к Разночиновскому смешанному сельскохозяйственному кредитному
установила: публичное акционерное общество «Плюс Банк» (далее – ПАО «Плюс Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 06.08.2015 /_-/ в размере /__/ руб., расходов по уплате государственной пошлины; обращении взыскания на заложенное
У С Т А Н О В И Л: АО «Ростовводоканал» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО1, указав следующее. Между истцом и ответчиком заключен договор от 17.03.2015 № о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения объекта капитального строительства
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты>, что на день подачи иска составляет <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины, в обоснование иска ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО3 просила расторгнуть договор купли-продажи автомобиля «MITSUBISHI OUTLENDER», государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ года. заключенный с ФИО3, взыскать с ответчика ФИО3 стоимость автомобиля в размере 1 350 000 рублей, расходы по
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере …рублей, расходы по оплате госпошлины в размере … рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец ТРООП «Центр по защите прав» в интересах ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Связной Логистика» о взыскании стоимости товара в размере <данные изъяты>.; неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя о ремонте товара в размере <данные
УСТАНОВИЛ: Заочным решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 08.10..2015 г исковые требования Куликова А.В. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворены.
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора <адрес>Вовк В.Е., действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ТЖС «<адрес>» об обязании устранить нарушения требования законодательства о порядке раскрытия
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по заработной плате в размере ... руб. Требования мотивированы тем, что в ... года между ним и ответчиком было заключено соглашение, согласно которому он обязался выполнять для ответчика работу по перевозке грузов на грузовом
УСТАНОВИЛА: ЗАО «Петроэлектросбыт» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО5, ФИО6, ФИО4 в солидарном порядке задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 29 апреля 2004 года по 03 июля 2014 года в размере <...> рублей, с ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО7 за период с 03 июля 2014
установил: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ООО «Выбор» о возврате цены товара, взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ заключил договоры купли-продажи №/ф и №/ф с ООО «Выбор». Согласно спецификациям, товаром
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиками был заключен договор купли-продажи, согласно которому она приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В
установила: АО «Россельхозбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 ООО «ВВиС» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на залоговое имущество.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» о защите прав потребителей, в обоснование которого указала, что является собственником жилого помещения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в доме АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» в ее адрес направляются счета на оплату
