УСТАНОВИЛ: ОАО «Гостиница «Октябрьская» обратилось в Воскресенский городской суд Московской области к Рябцовой Татьяне Альбертовне о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю, просит взыскать с ответчика Рябцовой Татьяны Альбертовны в пользу истца ОАО «Гостиница «Октябрьская» в
У С Т А Н О В И Л: Коммерческий банк «РОСЭНЕРГОБАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Галиуллину Ф.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.
у с т а н о в и л: Директор ГБУ «СШОР №» Дамдинов Б.А. обратился в Агинский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что находящаяся в собственности <адрес> и закрепленное на праве оперативного управления за ГБУ «СШОР №» <адрес> согласно распоряжения
установил: К.В.Г.. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Маяк-2» о возложении обязанности, указав в обоснование, что является собственником кв. № <адрес>. Обслуживание вышеуказанного многоквартирного дома осуществляется ТСЖ «Маяк-2». Квартира № № расположена на первом этаже пятиэтажного
У с т а н о в и л: Постановлением административной комиссии при управе Центрального района городского округа город Воронеж от 07.02.2018 года Кузнецов В.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 33.1 Закона Воронежской области от 31.12.2003 г. N 74-ОЗ "Об административных
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит прекратить право пользования Ерисовой К.В. и её несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО6 жилым помещением по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований Фадеева В.Ф. сослалась на то, что она является собственником
установила: истец обратилась в суд с иском к ассоциации адвокатов «Адвокатское бюро г. Москвы «Тонкий и партнеры» о защите прав потребителя. В обоснование указала, что 12.12.2016 заключила с ассоциацией адвокатов договор об оказании юридических услуг № 12-12/2016, по условиям которого ответчик
УСТАНОВИЛ: Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Континенталь» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
установил: ООО «ТД «САВА» обратилось в Октябрьский районный суд г. Томска к Попову М.Г., ООО «Сиб-трейд» о взыскании солидарно задолженности по договору поставки в сумме 2497691,09 рублей, штрафной неустойки в размере 161442,56 рублей, расходов на оплату госпошлины в размере 21496 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Представитель ООО «Континент» Ступакова Е.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Континет» и ИП Нечаевым Д.А. был заключен договор поставки товара.
УСТАНОВИЛ: Шаповалова Е.А. обратилась в суд с иском Антонян А.А. о взыскании неосновательного обогащения за ремонт общего имущества здания, указав, что <дата> на внеочередном общем собрании собственников нежилых помещений здания по адресу: <адрес>, принято решение о ремонте площадок
У С Т А Н О В И Л А: Жилина В.В. обратилась в суд с иском к ООО «Глобал С. Р. - Регионы» о защите трудовых прав, указав, что с <...> на основании трудового договора она работала у ответчика первоначально в должности <...>, а с <...> в должности <...> с окладом <...>
УСТАНОВИЛА: ООО «РН-Сервис» обратилось в суд с иском к Исмагилову Д.И., указав в обоснование заявленных требований, что Исмагилов Д.И. являлся работником Общества на основании трудового договора № от (дата), заключенного с ООО «Управление по капитальному ремонту скважин» (далее - ООО «УКРС»). 23
УСТАНОВИЛ: СНТ «Солнышко» обратилось в суд с иском ФИО2 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, взыскании пени, судебных расходов, ссылаясь на следующее.
УСТАНОВИЛ: СНТ «Солнышко» обратилось в суд с иском ФИО2 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, взыскании пени, судебных расходов, ссылаясь на следующее.
У С Т А Н О В И Л: Администрация Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района обратилась в суд с иском к Цариценко А.Б. о расторжении договора аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения № от 29.09.2010 года, обосновывая свои требования тем, что 29.09.2010
У С Т А Н О В И Л: Администрация Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района обратилась в суд с иском к Алексеевой Е.В. о расторжении договора аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения № от 4.05.2012 года, обосновывая свои требования тем, что 4.05.2012
установил: ООО «Бюро экономической безопасности» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что 08.05.2015 года ООО "<данные изъяты>" и Кенжегалиева Ф.И. заключили договор денежного займа с процентами № на основании которого Займодавец
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ИП «ФИО5» о взыскании невыплаченной заработной платы, расходов, связанных с разъездным характером работы, морального вреда, судебных расходов с учетом измененных исковых требований, принятых судом к рассмотрению в порядке статьи 39 ГПК РФ, о взыскании
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> (далее – Управление Роскомнадзора по <адрес>) обратилось в суд с административным иском к Спасо-Преображенскому приходу Русской Православной Церкви г.
УСТАНОВИЛА ООО «Алютех-Урал» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Центр-Пласт», Аношкину Н.А. об обращении взыскания на заложенное имущество - земельный участок с кадастровым номером ***общей площадью 2734 кв.м, расположенный по адресу: ***. В обоснование исковых требований истец
установила: Финансовый управляющий Ионова В.А - Силенко Д.Е. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Энергия» (далее – ООО «Фирма «Энергия») о взыскании расходов на содержание помещения.
установила: Решением Кировского районного суда г.Ярославля от 16 октября 2015 года, оставленным без изменению апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 25 января 2016 года, отказано в удовлетворении исковых требований Австриевской И.А. к ООО
установил: Истец Фиолетов Е.Б. обратился в суд с иском к ответчику ООО «УК «Спортиндустрия» о взыскании задолженности по договору займа № 1/Z от 16.03.2011 в размере 3 856 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44 132,71 рублей, задолженность по договору займа №
