ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 165.1 Гражданского кодекса

Решение № 2-440/2018 от 09.04.2018 Октябрьского районного суда (Город Санкт-Петербург)
у с т а н о в и л: Ложкин К.П. обратился в суд, указав, что 29.04.2016 заключил с ЗАО «Промышленная группа «ЭДЕЛЬВЕЙС» (ИНН 7816053641 ОГРН 1027807996370) и ПАО «Группа Компаний «Роллман» (ИНН7841445498 ОГРН 1117847227200) договор обратного выкупа, в соответствии с которым приобрёл право в срок с
Решение № 2-921/2018 от 09.04.2018 Смольнинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Синопская, 52» обратился в суд с иском к ООО «РебраБар Плюс», Малаховскому С.В. о взыскании задолженности по договору, пени, судебных расходов.
Апелляционное определение № 33-2514/2018 от 07.04.2018 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «Кама-Самара» обратилось в суд с указанным выше иском к Чаусовой Ю.У. и Салахутдинову У.Ш. по тем основаниям, что (дата) между ООО «Драндулет» и ООО «Кама-Самара» был заключен договор купли-продажи с отсрочкой платежа №, в соответствии с которым
Решение № 2-873/18 от 06.04.2018 Ленинскогого районного суда г. Костромы (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО КБ «Аксонбанк» обратилось в суд с вышеуказанным с иском. Свои требования истец мотивировал тем, что 02 ноября 2016 года между ООО КБ «Аксонбанк» и Голосовой О.А. был заключен кредитный договор КД/16.11-37.02-133041, по условиям которого банк (кредитор) предоставил ответчику
Апелляционное определение № 33-1611/2018 от 05.04.2018 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: Глазкрицкий В.М. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика денежных средств по сберегательному сертификату на предъявителя серии № ПАО «Сбербанк России» в сумме 1000000 руб., компенсации морального вреда 10000 руб. Сослался на необоснованный отказ банка в
Решение № 2-2059/2017 от 05.04.2018 Железнодорожного районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л : ВТБ 24 (ПАО) ( произведена замена на правопреемника Банк ВТБ (ПАО) обратилось с иском к ООО «Мега ойл», ИП Будариной Е.В., Белоусову В.А., ООО Промышленно- Коммерческий Центр, Гончарову В.И., ООО Группа Компаний «Авиасервис», Белоусову А.В. просит суд:
Решение № 2-4412/2017 от 05.04.2018 Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ООО «ДонСтройПодряд» был заключен договор № аренды строительного оборудования. Согласно указанному договору стоимость аренды составляет 35492 рубля за каждые 10 дней аренды строительного
Решение № 2-1708/2018 от 05.04.2018 Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность в размере 2937,75 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.
Решение № 2-225/2018 от 05.04.2018 Александровского районного суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО3 обратились в суд с иском к Филиалу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> о признании незаконными действий филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> и о защите прав потребителей.
Решение № 2-563/2018 от 05.04.2018 Салаватского городского суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: Шайбаков Р.А. обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. истец являлся генеральным директором ответчика. В соответствии с Положением о вознаграждении единоличного исполнительного органа общества от 00.00.0000 г.,
Решение № 2-5999/17 от 05.04.2018 Октябрьского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В Октябрьский районный суд г. Иркутска поступило исковое заявление Службы государственного строительного надзора Иркутской области, поданное в интересах Талаховой Е.В., в обоснование которого указано, что Дата между Талаховой Е.В. и ООО «НОРД-ВЕСТ» был заключен договор участия в долевом
Решение № 2-93/2018Г от 05.04.2018 Нижнетуринского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ПАО «СКБ-банк», действуя через своего представителя, обратилось в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Хаустову А.А., Красуцкой Л.И., Красуцкому М.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное
Решение № 2-313/2018 от 04.04.2018 Губахинского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л : Муниципальное образование "Гремячинское городское поселение" в лице МКУ «Администрация Гремячинского городского поселения» обратилось в суд с иском к Расторгуев Н.Л. о расторжении договора аренды муниципального недвижимого имущества №-НП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании
Решение № 2-998/2018 от 04.04.2018 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчикам об изъятии жилого помещения, выселении и прекращении права пользования жилым помещением. В обоснование иска указывает, что распоряжением Главы города Сочи от 05.09.2007 № утверждено постановление главы администрации Центрального района города
Апелляционное определение № 33-6663/2018 от 03.04.2018 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: Акбирова И.И. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Модильяни» (Далее по тексту ООО «Модильяни») о защите прав потребителя.
Решение № 2-518/2018 от 03.04.2018 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
установил: Обухова Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Композит» о расторжении договора на строительство жилого дома №, взыскании денежных средств в размере 2 400 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей.
Решение № 2-369/2018 от 03.04.2018 Пудожского районного суда (Республика Карелия)
установил: Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось с иском к Абрамову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен
Апелляционное определение № 33-1086/2018 от 03.04.2018 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: Передня К.В. обратился в суд, мотивируя требования тем, что ХХ.ХХ.ХХ между ним, действующим в качестве индивидуального предпринимателя, и обществом с ограниченной ответственностью "Талион" (далее - ООО "Талион") был заключен договор аренды нежилых помещений,
Решение № 12-88/2018 от 03.04.2018 Кировского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Континенталь» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Апелляционное определение № 33А-7022/2018 от 03.04.2018 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: Бизяева М.В., Бизяев А.Л. обратились в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к администрации Кировского района Санкт-Петербурга об оспаривании решения, в котором просили:
Апелляционное определение № 11-48/2018 от 03.04.2018 Октябрьского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
установил: Джамабаев Б.Х. обратился к мировому судье с исковым заявлением к ИП Малкову М.В., указав, что в соответствии с договором ИП Малков М.В. передал ему за плату во временное владение и пользование автомобиль ........, государственный регистрационный знак №. Согласно п. 3.4 договора № проката
Решение № 2-405/12-18 от 03.04.2018 Промышленного районного суда г. Курска (Курская область)
УСТАНОВИЛ: Ступишина О.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Офис-Центр» (с учетом уточнений) о признании увольнения незаконным, изменении основания и формулировки увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что
Решение № 2-425/2018 от 03.04.2018 Ленинскогого районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л : Ужиров А.Н. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просил взыскать с ответчика в его пользу страхового возмещения в размере 215 818,00 руб., неустойку в размере 2 158,18 руб. за каждый день просрочки, начиная с <дата обезличена> по день вынесения решения
Апелляционное определение № 2-5176/2017 от 03.04.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Промышленный районный суд города Ставрополя с иском к ФИО12 о расторжении кредитного договора №20378 от 10.04.2015 и взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей 95 копеек.
Решение № 2-427/2018 от 03.04.2018 Нахимовского районного суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛ: Истец Вовк В.И. обратился в суд с иском к ответчику Тырса С.И. о защите прав потребителя, взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами.