ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 165.1 Гражданского кодекса

Решение № 2-2423/2018 от 12.04.2018 Невского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Анисимова А.Н. обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Анисимову М.В. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с последующим снятием с регистрационного учёта.
Решение № 2А-763/2018 от 12.04.2018 Минераловодского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Назаренко ФИО21 обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУ МВД РФ по Ставропольскому краю, ОМВД России по Минераловодскому городскому округу о признании незаконными решения, действия (бездействие).
Апелляционное определение № 33-4212/2018 от 12.04.2018 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: Комитет земельных ресурсов администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области обратился в суд с иском к Лымареву И.И. о внесении изменений в договор аренды земельного участка и взыскании задолженности по арендной плате.
Апелляционное определение № 33-6370/2018 от 12.04.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Прокурор Ленинского района г. Екатеринбурга, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, ГКУ «Фонд имущества Свердловской области», ООО «Онлайн Медиа Екатеринбург» об обязании
Апелляционное определение № 33-7467/2018 от 12.04.2018 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: Сердюкова И.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Деревня Простоквашино» о признании недействительным условия договора об установлении договорной подсудности, о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, в связи с неисполнением в срок договора участия в долевом строительстве
Решение № 2-621/18 от 12.04.2018 Сегежского городского суда (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен в суд по тем основаниям, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: .... Счета на оплату услуг по горячему водоснабжению и отоплению доставлялись ответчикам регулярно, всего за период с января 2015 года по декабрь 2015 года, с февраля 2016 года по май 2016 было
Решение № 2-893/18 от 12.04.2018 Тюменского районного суда (Тюменская область)
У С Т А Н О В И Л: Тропина И.В. обратилась в суд с иском к ООО «Запсибгазторг» об изменении формулировки и даты увольнения, взыскании компенсации морального вреда, выплат при сокращении, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула. Требования мотивированы тем, что 28 августа 2008
Решение № 2-397/2018 от 12.04.2018 Курганинского районного суда (Краснодарский край)
установил: Булавинов В.Б. обратился в суд с иском к НАО «Корпорация развития Краснодарского края» о взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы. В обоснование требований указав, что в соответствии с Приказом от 17 декабря 2015 года № 1690 о
Апелляционное определение № 33-1357/2018 от 11.04.2018 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛА: Республиканский Сельскохозяйственный потребительский кооператив второго уровня «САХА КРЕДИТ» обратилась в суд к Поповой В.А. о взыскании задолженности по договору займа, а также расходов по уплате государственной пошлины.
Решение № 2-455/18 от 11.04.2018 Сургутского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать задолженность в размере 1 231 279 рублей по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 356,40 рублей.
Решение № 2-2278/2018 от 11.04.2018 Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан)
Установил: Захарова М.В., действующая в интересах Бутенко С.В. по доверенности обратился в суд с иском к Галстян С.Ш, в котором просит взыскать с Галстян С.Ш в пользу Бутенко С.В. задолженность по сумме займа в размере 846 922руб., в том числе 103 922руб. сумма процентов за пользование чужими
Решение № 2-979/2018 от 11.04.2018 Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») в лице представителя по доверенности Маркеловой Е.Е. просит взыскать с ответчика Кравцова В.В. задолженность по кредитному договору № ..., заключенному 30.06.2012 г. между <данные изъяты> и Кравцовым
Решение № 2-738/2018 от 11.04.2018 Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ЗАО «МД ПРОЕКТ 2000» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору на оказание медицинских услуг по забору пуповинной крови, выделению и хранению концентрата стволовых клеток, ссылаясь на то, что 20 января 2015 года между ЗАО «МД ПРОЕКТ 2000» и
Решение № 2-793/2018 от 11.04.2018 Металлургического районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Райффайзенбанк» - далее Банк – обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика Усика М.А. задолженность по кредитным договорам.
Решение № 2-2375/17 от 11.04.2018 Железнодорожного районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л : Рудаков В.А. обратился в Железнодорожный районный суд города Симферополя с иском к Мастрояни Р.Ф. о взыскании задолженности по возврату основной суммы долга в размере эквивалентном 13 000,00 долларов США по курсу ЦБ РФ доллара США к рублю на день вынесения судебного
Апелляционное определение № 33-5913/2018 от 11.04.2018 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: А.Д. , И.Ю. обратились в суд с исковым заявлением к ООО «ЛСТ Девелопмент» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда. Исковое заявление мотивировано тем, что <дата> между истцами и ответчиком в лице ЗАО «Ленстройтрест»
Решение № 2-537\2018 от 11.04.2018 Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : А.А. обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи он приобрел у Д.И. автомобиль Hyundai Santa Fe 2.2 АТ, 2012 год выпуска, черного цвета, идентификационный номер VIN №, модель двигателя D4YB CU №, кузов №, рабочий объем двигателя 2199 куб.см.,
Решение № 2-358/2018 от 10.04.2018 Каширского городского суда (Московская область)
установил: МУП «Домнинское» обратилось в суд с иском к ответчикам Бутаковой В.В., Бутакову Е.Ю., Манкоян Н.К., Бутакову В.Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, и с учетом заявления об уточнении задолженности (л.д. 206) просит суд: взыскать с Бутаковой
Решение № 2-559/2018 от 10.04.2018 Левобережного районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
у с т а н о в и л: Истец Смолянкин В.В. обратился в суд с иском к ответчику Кредитному Потребительскому Кооперативу «Фонд Черноземья» (далее по тексту КПК «Фонд Черноземья» указывая, что 13.07.2017 между сторонами был заключен договор № передачи личных сбережений по программе «Универсальная с
Решение № 2-1387/2018 от 10.04.2018 Октябрьского районного суда (Город Санкт-Петербург)
у с т а н о в и л: Истец обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском, ссылаясь на то обстоятельство, что между ООО «ПТК-лизинг» и ООО «УК «Титан» 13.02.20185 заключены договоры финансовой аренды (лизинга) № ПТК 004-15 и № ПТК 005-15, в соответствии с которыми ООО
Решение № А-857/18 от 10.04.2018 Батайского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Букина В.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к заместителю начальника Батайского городского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> Максимову А.Н., судебному приставу-исполнителю Батайского городского отдела судебных приставов УФССП России по
Апелляционное определение № 33А-1949/2018 от 09.04.2018 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: Громов С.А. обратился в Тосненский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Тосненского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области Ксенофонтовой С.В., УФССП России по Ленинградской области,
Решение № 2-440/2018 от 09.04.2018 Октябрьского районного суда (Город Санкт-Петербург)
у с т а н о в и л: Ложкин К.П. обратился в суд, указав, что 29.04.2016 заключил с ЗАО «Промышленная группа «ЭДЕЛЬВЕЙС» (ИНН 7816053641 ОГРН 1027807996370) и ПАО «Группа Компаний «Роллман» (ИНН7841445498 ОГРН 1117847227200) договор обратного выкупа, в соответствии с которым приобрёл право в срок с
Решение № 2-297\2018 от 09.04.2018 Сосновского районного суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ТК Большегрузофф» обратилось в суд с иском к Казурову В.Н. о взыскании ущерба в счет возмещения ущерба в размере 1 009 734 руб. 91 коп. и расходов по уплате государственной пошлине в размере 13 249 руб.
Решение № 2А-1389/2018 от 09.04.2018 Дзержинского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
у с т а н о в и л: Истец в административном порядке оспаривает законность постановления от 26.01.2018г. о возбуждении ИП №-Ип о взыскании с ПАО БАНК ВТБ 24 исполнительского сбора 10 000руб., поскольку постановление о возбуждении ИП №-ИП от 31.07.2017г. о взыскании в пользу Горшкова В.Ю. денежных