установила: 23 марта 2011 года в ЕГРЮЛ зарегистрировано юридическое лицо - Дачное некоммерческое товариществе «Василевские дачи». Учредителями являются ФИО3, ФИО1, ФИО4
установила: Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Арис-Карт СПб» обратилось 03.10.2016 г. в соответствии с условием об установлении договорной подсудности в Гатчинский городской суд с иском к Егорову А.Н., Манаенковой М.А. о солидарном взыскании как с поручителей ООО «Тольяттинская
установила: ФИО1 обратился к Мировому судье судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия с исковым заявлением к ФИО2 об установлении размера алиментов в твердой денежной сумме.
у с т а н о в и л а: Администрация Посьетского городского поселения Хасанского муниципального района <адрес> обратилась в суд с иском к Р., в обоснование своих требований указав, что на основании постановления администрации Хасанского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ№ (с изменениями от
у с т а н о в и л : Государственное бюджетное учреждение Сахалинской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее по тексту – ГБУ СО «МФЦ») обратилось в суд с данным иском к Г.М, указав в обоснование заявленных требований, что в период с ДД.ММ.ГГГГ
установил: администрация муниципального образования «Лешуконское» (далее - МО «Лешуконское») обратилась в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности проведения ремонта нежилой пристройки к жилому дому.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арт-Авто» (далее – ООО «Арт-Авто») о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что 08.12.2014 между ФИО2 и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве. 14.01.2015 ФИО2, в
у с т а н о в и л: Прокурор г. Южно-Сахалинска обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ООО «Проф-Нобель» о возложении обязанности предоставить в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Южно-Сахалинске сведения индивидуального (персонифицированного) учета на всех работающих
У С Т А Н О В И Л: АО «Банк Холмск» обратился в Ванинский районный суд Хабаровского края с иском к ФИО1, об обращении взыскания на заложенное имущество, по тем основаниям, что 17 июля 2008 г. между ЗАО «Холмсккомбанк» и ФИО6 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк
УСТАНОВИЛ: Сони Оверсиз Эс.Эй (Sony Overseas) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ООО «Магазин бытовой техники», ООО «ВАГАО», ФИО1, ФИО2, мотивируя свои требования, что между Сони Оверсиз Эс.Эй и ответчиками во исполнение маркетингового соглашения SONY для России от 01.09.2008г. (с Общими
УСТАНОВИЛ: АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о предоставлении кредита (в виде заявления), согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 1150 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под % годовых, цели
установила: административный истец обратилась в суд с административным исковым заявлением к ИФНС России по ЗАТО Северск в котором с учетом изменений административных исковых требований, просила признать решение №21 от 18.05.2016 незаконным в части неуплаты налога, уплачиваемого в связи с
У С Т А Н О В И Л : Истец Банк «Возрождение» (ПАО) первоначально обратился в суд с иском, уточненным в ходе производства по делу (том 2 л.д. 05-14), к ответчикам ФИО15ФИО14., ФИО1, ФИО2, ООО «Степ» о взыскании задолженности по кредитным договорам, к ООО «Капитан», ООО «Сафтар», ООО «Степ», ФИО14.,
У С Т А Н О В И Л: ПАО «ФИО4» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ... между ПАО ФИО4» и ФИО1 был заключен договор займа .... По условиям данного договора ПАО «ФИО4» передало ФИО1 заемные
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился с иском к региональной общественной организации «Комитет содействия развитию Санкт-Петербурга» о признании прекратившим деятельность в качестве юридического лица, исключении из ЕГРЮЛ. В обоснование административного иска указал, что региональная
УСТАНОВИЛА: 16.01.2017 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 11 по Владимирской области (далее – МИФНС России № 11 по Владимирской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2012 год, пени, штрафных
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что ему по наследству перешла коллекция ювелирных изделий из драгоценных металлов и камней. Указанные ювелирные изделия он намеривался продать. Его знакомый ФИО2 в тот момент являлся
установила: АО «ДАЛТА-Банк» в лице ликвидатора - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ЗАО «ТЕХНОСТРОЙ-М», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 25 071 333,87 руб., обращении взыскания на заложенное имущество,
установила: Истец ФИО4 обратился в суд иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа. Заочным решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 25.03.2014 г. исковые требования ФИО4 удовлетворены частично.
установила: ФИО4 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ставропольскому краю об аннулировании сведений государственного земельного кадастра об уточнении земельного участка под домовладением №
УСТАНОВИЛ: П., К. обратились в суд с иском к ООО «Строительно-Проектное Управление --» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, взыскании компенсации за удержание трудовых книжек, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а: Общественная организация общества защиты прав потребителей Хабаровского края «Резонанс» (далее - ООО ЗПП Хабаровского края «Резонанс») обратилась в суд в интересах ФИО2 с названным иском к ИП ФИО3 В обоснование требований указано, что 22 августа 2016 года ФИО2 приобрела у ИП
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что он является собственником <данные изъяты> доли на квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Собственником другой <данные изъяты> доли этой же квартиры в настоящее время является В.В.А. До перехода права собственности на часть
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что они являются собственниками в равных долях <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Ответчик является управляющей организацией в многоквартирном доме на основании решения общего собрания
установил: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 260 175,62 рублей, неустойки в размере 86 440,25 рублей, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные издержки в размере 26 466 рублей, за услуги
