У С Т А Н О В И Л: прокурор Красночикойского района обратился в суд в интересах Российской Федерации с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. В ходе прокурорской проверки установлено, что в нарушение Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с вышеназванным административным иском, указав, что решением Ленинского районного суда города Владивостока от 25 марта 2014 года признаны недействительными договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером № по адресу:
УСТАНОВИЛ: ООО «Л.» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что между ООО «Л.» (Заказчик) и ООО «К.» (Генподрядчик) 28 сентября 2015 года был заключен договор генподряда <№> (л.д.12-20). В соответствии с п. 1.1. Договора подряда, Заказчик поручил, а
УСТАНОВИЛ: Истец с учетом уточнения иска обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ФИО3 был заключен договор №.... на оказание услуг ответчиком по оформлению долгосрочной аренды на земельный участок размером не менее 20 соток,
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Балтийская жемчужина» неустойку в размере 257967,86 руб. по договору на участие в долевом строительстве за период с 01.10.2016 по 07.03.2017, а также в размере 1632,70 руб. за каждый день просрочки за период с
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Усть – Покшеньгский леспромхоз» обратилось в суд с требованием к ФИО1 о взыскании расходов, связанных с обучением работника, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходов по уплате государственной
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации городского округа <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1, уточненным в ходе рассмотрения дела, о расторжении договора <№> на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на территории
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 является плательщиком транспортного налога и налога на имущество, поскольку является собственником следующего имущества:
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО5 и ФИО6 обратились в суд с иском (л.д.6-7), в котором указывают, что им на праве собственности принадлежит часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ Гриф С. В. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы, процентов, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами, был заключен договор займа, в соответствии с которым Займодавец предоставил Заемщику 300 000 руб., а Заемщик обязалась возвратить полученный заем в
УСТАНОВИЛ: ФИО6 (истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам ООО «Грейд Сервис», ФИО3, ФИО4 о признании договора незаключенным, истребовании имущества из чужого незаконного владения.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ** на основании постановления о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю он стал собственником квартиры по адресу: ..., ..., .... Право собственности зарегистрировано в
УСТАНОВИЛА: ПАО Банк «Санкт-Петербург» обратилось в суд с иском к ООО «ЭнСиПроект», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору <***> от 27.05.2015 в размере 24 618 469 руб.21 коп., обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ООО «ЭнСиПроект»:
У С Т А Н О В И Л А: ООО ПЦ «Альтернатива» обратился в суд с иском к ООО «Гермес», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 800 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
установил: ФИО5 (далее – административный истец, ФИО5), являясь собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв. м, категория земель: земли населенных пунктов – для эксплуатации нежилых зданий и сооружений, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ООО «<данные изъяты>», ссылаясь на то, что между истцами ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ответчиком ООО «<данные изъяты>» были заключены договоры участия в долевом строительстве, обязательства по оплате цены договоров истцами исполнены
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 12.11.2013г. ООО «ЭКСПРЕСС УСЛУГИ» и ФИО3 заключили договор займа № ЗВ-4769-12.11.2013г. от ДД.ММ.ГГГГ по которому Ответчик получил от Истца денежные средства в размере 30 000 рублей 00 коп., что
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к УМВД России по Тверской области, в котором просил: отменить заключение служебной проверки, проведенной и утвержденной ДД.ММ.ГГГГ УМВД, по факту выявления обстоятельств, предусмотренных п.З ч. 1 ст. 14 Федерального Закона №342-Ф3 от
установила: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным действие судебного пристава - исполнителя ФИО3, выразившееся в не направлении ему постановления о замене стороны в исполнительном производстве, ответа на запрос информации от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л: ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за пользование жилым помещением и коммунальными услугами в размере <данные изъяты> коп. и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО1 приобрела в ООО «Офисмаг-РТ» ламинатор Brauberg L460, А4лист 60 сек., 2х75-125мк, стоимостью 2159 рублей. При первом использовании обнаружен дефект товара - бумага сминается, ламинирование происходит неравномерно.
у с т а н о в и л: Истец обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга, указав, что ответчица является членом ТСН «Парнас», владеет и пользуется земельными участками № 155-156, всеми имеющимися в садоводстве объектами инфраструктуры, в соответствии с п. 19 Федерального закона «О
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора, возврате товара, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, указывая, что <дата> у него перестал работать экран в телефоне SONY Xperia Т2 Ultra dual, в связи с чем он обратился в сервисный центр
УСТАНОВИЛ: Истец в обоснование заявленных требований указал, что согласно договору купли-продажи от **.**.**** ФИО1 ее несовершеннолетние дети К.****К., **** приобрели в собственность квартиру по адресу: ****. На момент регистрации сделки в квартире зарегистрирован ответчик, который обязался
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате выполненных работ. В обоснование исковых требований указал, что 09 августа 2016 года принял от ФИО2 заказ по благоустройству захоронения участка № 8 Северодвинского кладбища. Согласно предварительной калькуляции №
