У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы и компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что между ней и ООО «ТД «Ханский» 11 февраля 2015г.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Центр Продажи Бизнеса» о расторжении договора, взыскании денежных средств и штрафа. В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела было установлено следующее.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ООО «Бытремсервис» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.
Установил: Истец <данные изъяты> изначально обратился в <данные изъяты> районный суд <адрес> с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1 В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты>) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № № о предоставлении денежных
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по банковской гарантии в размере 24.305.030 рублей 37 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 60.000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 (Далее – истец) обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «***» (Далее – ответчик) о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО4 обратился в суд с иском об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП *** о взыскании исполнительского сбора.
УСТАНОВИЛ Согласно протоколу ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. в районе <адрес> в <адрес>ФИО1 управлял автомобилем Хонда, гос. номер № РУС, не выполнил требования дорожной разметки 1.3 двойная сплошная линия разметки, двигался во встречном направлении в нарушение требований ПДД, чем
У С Т А Н О В И Л: АО « Учалинский ГОК» обратились в суд с иском к ФИО2 о возмещение производственных затрат на обучение, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Брянский завод металлоконструкций и технологической оснастки» ( далее ОАО «БЗМТО») обратилось в суд с иском, в котором указывает, что между ОАО «БЗМТО» и ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в виде ссуды в размере
У С Т А Н О В И Л: ФГАОУ ВО «Северо-Кавказский федеральный университет» обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в виде затрат на обучение. В обоснование заявленных требований истец указано: между ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский Федеральный университет» (Работодатель), и ФИО2 (Работник)
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор №/А аренды
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, мотивируя его тем, что <дата> заключила с ответчиком, действующим в качестве индивидуального предпринимателя, договор аренды земельного участка и нежилого помещения; имущество было передано ответчику по акту приема-передачи.
Установил: ФИО5, ФИО1 обратились в суд с иском к ответчикам о снятии запрета на отчуждение нежилого помещения, отмене постановлени, мотивируя требования тем, что 08.07.2016г. между ними и ФИО12 был заключен договор купли-продажи нежилого помещения №, площадью 13,9 кв.м. расположенного по адресу:
установила: Центральный банк Российской Федерации в лице Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации обратился в суд с административным исковым заявлением к сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «АГРОФИНАНС», сельскохозяйственному потребительскому
УСТАНОВИЛ: ООО «Банк развития Бизнеса» обратился с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Петропавловск» (далее – ООО «ТК Петропавловск») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении причиненного материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор аренды
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений на ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО3 (заемщику) и ФИО2 (поручителю) о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по кредитному договору №, сумма которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Мурманской области обратилось в суд с административным иском к Мурманской областной общественной организации по поддержке детей-инвалидов «Конная практика» (далее – МООО «Конная практика», организация) о признании общественного
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Миасский машиностроительный завод» (далее по тексту - АО «ММЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
установила: ООО «УралИнтерьер» обратилось в суд с иском к ( / / )1 о взыскании задолженности с поручителя по договору поставки. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ООО «Авента Инжиниринг» заключен договор поставки с отсрочкой платежа № № от ( / / ), по условиям которого
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась с иском к ответчику с требованием о взыскании задатка в двойном размере в сумме 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4717,38 руб., требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком предварительный договор
установила: войсковая часть 39255 обратилась в суд с названным иском, указав, что с 16.03.2010 по 08.07.2016 ответчик работала в данной части в должности заведующего вещевым складом. 11.11.2010 с ответчиком заключен договор о полной материальной ответственности. 08.07.2016 Ш.Е.А. уволена по
у с т а н о в и л а: ООО «ДЮФК «Дальюст» обратилось к мировому судье с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы процентов по договору займа. В обоснование указало, что 21 января 2013 года между истцом и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа на сумму 950 000 рублей, эквивалентную 31 457 долларам
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику с указанными исковыми требованиями, в обоснование которых указывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. Брак прекращен на основании совместного заявления супругов ДД.ММ.ГГГГ Истцу на
