УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Камчатского края (далее – Министерство ЖКХ и энергетики Камчатского края) о признании права на обеспечение жилым помещением, возложении обязанности включить в список граждан, нуждающихся в жилых
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 87000 рублей, неустойки на момент вынесения решения, которая на момент подачи иска составляет 14790 рублей, финансовой санкции, исчисленной на момент вынесения судом решения, в сумме 3400
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «УК Комфорт и Сервис» обратился к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании платы за предоставленные жилищно-коммунальные услуги по следующим основаниям.
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 является плательщиком транспортного налога, поскольку является собственником следующего имущества:
установил Истец, ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО3, указав, что он (истец) является собственником жилого дома площадью 29,9 кв.м. по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ. Данное помещение было приобретено по договору
Установил: ФИО1, уточнив исковые требования, обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Товариществу собственников недвижимости «Перестройка» (далее - ТСН "Перестройка") об обязании предоставить для ознакомления протоколы общих собраний.
УСТАНОВИЛ: Западно-Байкальский межрайонный прокурор обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Министерству лесного комплекса Иркутской области о признании незаконным бездействия по устранению
УСТАНОВИЛ: ПАО МОСОБЛБАНК (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от (дата), по состоянию на (дата), в размере (иные данные) долларов США (иные данные) центов по курсу Центрального банка РФ на день исполнения решения
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО «РПК «Лидер» о взыскании заработной платы, компенсации за просрочку выплаты, компенсации морального вреда. В обоснование требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ года был принят на работу в ООО «РПК «Лидер» на должность рыбообработчик. Заработная плата
установила: решением Свердловского районного суда г.Перми от 21 января 2016 года по административному иску пенсионного органа с ФИО1 взыскана недоимка и пени в общей сумме ** руб.** коп., а также государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден.
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГФИО1, ФИО6 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратились в Ленинский районный суд Республики Крым с исковыми требованиями к Щелкинскому городскому совету, Администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением
УСТАНОВИЛ: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Калининском районе Санкт-Петербурга (далее – УПФР в Калининском районе Санкт-Петербурга) обратилось в суд с иском к ООО «Независимые медицинские лаборатории» об обязании представить истцу сведения,
установила: ТСЖ «Декабрь» обратилось в суд с административным иском к Подольской городской прокуратуре <данные изъяты>, просило признать незаконным представление об устранении нарушений жилищных прав граждан, внесенное 07 июля 2016 года первым заместителем прокурора, советником юстиции
у с т а н о в и л а: ООО «Блок Роско Моторс» обратилось в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 судебных расходов в размере 25000 руб. Заявление мотивировано тем, что в связи с рассмотрением дела по иску ФИО1 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, ООО «Блок Роско Моторс» (ответчик по делу)
УСТАНОВИЛ: ПАО « Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения (на правах отделения) Ростовского отделения № обратился в суд с иском к ФИО1,ФИО2ФИО3 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ПАО «Сбербанк России»
установил: постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО2 от 09 августа 2016 г. <№> гр. ФИО1 привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЕВРОСЕТЬ», РНКО «Платежный центр» (ООО) о понуждении к исполнению обязательства. В обоснование иска указал, что во исполнение условий по кредитному договору с ОАО «УралСиб Банк» обратился к торговому представителю «Евросеть» с целью внесения денежных
УСТАНОВИЛА: ИФНС России по Промышленному району г. Самары обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2013 год в размере 64 020,50 руб. и налогу на имущество физических лиц за 2013 год в размере 2 089,35 руб., указав в обоснование,
У С Т А Н О В И Л: Административный истец – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Челябинской области (далее по тексту ФИО1 П.Ю. о взыскании налога на имущество и транспортного налога, пени. В обоснование иска указал, что в собственности у ФИО1 имелись, а также имеются следующие
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее-истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее-ответчик) о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами.
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском и уточненным иском к Конаковскому районному отделу УФССП по Тверской области о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей Конаковского районного отдела УФССП России по Тверской области по их выселению из квартиры,
установила: Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту АО «АЛЬФА-БАНК», Банк либо истец) обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 391899 рублей 57 копеек, судебные расходы в размере 7119
УСТАНОВИЛ: Центральный банк Российской Федерации (Банк России) в лице Отделения по Воронежской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу (Отделение Воронеж) обратился в суд с административным иском к СКПК «Горизонт», ООО «Назаровское»,
