УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Айсберг Фуд» (далее ООО «Айсберг Фуд») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга за товар по договору поставки в размере 266957,30 руб., пени в сумме 13881,78 руб., ссылаясь на то, что на основании заключенного ДАТА между ООО «Айсберг
УСТАНОВИЛ: ПАО «Аэрофлот – российские авиалинии» обратилось в суд с иском к ФИО2 и просит суд взыскать с ответчика задолженность по ученическому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 225,00 рублей в счет возмещения расходов, понесенных ПАО «Аэрофлот – российские авиалинии» на обучение ФИО2, расходы
установила: АО «Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 01.08.2019 между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействие коммерции и бизнесу» и ответчиком был заключен кредитный договор.
УСТАНОВИЛ: ООО «Компания Агропрогресс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства, указав в обоснование на следующие обстоятельства. 01.03.2021 г. между ЗАО «Агрофирма «Крона» (далее - Третье лицо) и ООО «Компания Агропрогресс» (далее - Истец) был заключен
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с уточненным исковым заявлением к ООО «Строительная компания АС» о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование заявленных требований указал, что он (ФИО1) являлся директором и единственным участником ООО «РЕГИОН СЕРВИС». После ликвидации ООО «РЕГИОН
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, указав в обоснование заявленных требований, что 27.11.2018 между ООО «24 Градуса» и ФИО2 был заключен договор о передаче (предоставлении доступа) секрета производства (ноу-хау) №. Согласно договору
установил: ООО «Газпром межрегионгаз Самара» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный природный газ, в обоснование требований указав, что правообладателем жилого дома, расположенного по адресу: , площадью 2.650 кв.м в
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о снятии обременения - ипотеки. Свои исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен в простой письменной форме договор купли-продажи комнаты между ФИО1 и ФИО2, от имени которого по доверенности действовал ФИО3, принадлежащей
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России .............. по .............. обратилась с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу и пени на общую сумму 1989 руб. 92 коп., в обоснование которого указано, что ФИО2 состоит на учете в качестве налогоплательщика в Межрайонной
у с т а н о в и л: ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 города Сызрани и Сызранского района УФССП России по Самарской области Щепка Т.В., возложении обязанности
установил: ООО «Приозерное» обратилось в суд с иском к П, Б, Б, Б, Р, в котором просит признать недействительным выдел из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:36:000000:1344 и образование земельных участков с кадастровыми номерами: 26:36:030201:290,
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя начальника Управления по вопросам миграции МВД по полковника полиции ФИО3№ от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Вай Тай» (далее – ООО «Вай Тай) признано виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 предъявили в суд иск к Межрегиональной общественной организации Военно-охотничье общество Уральского военного округа (далее MOO ВОО УрВО) о признании недействительными решений заседания Совета Межрегиональной общественной организации Военно-охотничье
установил: ООО «Управление недвижимостью «Поволжье» обратилось в суд с иском, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Управление недвижимостью «Поволжье» и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор предоставления павильона с торговым залом № по условиям которого
УСТАНОВИЛ: Истец Ассоциация «Благоустройство коттеджного поселка «Акватория Истры» обратился с настоящим исковым требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам.
установил: Истец ЖСК "Митино-19" обратился в суд с иском к ФИО2 об обязании восстановить вентиляционный короб, работу вентиляции, а также предоставлении доступа в жилое помещение по адресу: ... ..., для проведения проверки квартиры на предмет выявления нарушения требований содержания и
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по уплате двойной суммы задатка в размере 100 000 рублей, неустойки в размере 1947 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3239 рублей.
УСТАНОВИЛА : ФИО1 и ФИО4 обратились в суд с иском к Банку ВТБ (публичное акционерное общество), филиалу №6318 Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о признании условий договора об ипотеке частично недействительными, его изменении и об обязании заключить договор ипотеки на измененных условиях.
у с т а н о в и л: ГУ Тверской области «Центр организации дорожного движения» (далее – ГКУ ТО «ЦОДД») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства в размере 228546 рублей 00 копеек, возложении обязанности забрать транспортное средство марки ВАЗ
УСТАНОВИЛ: ООО "ЦДУ Инвест" обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, ссылаясь на следующие доводы. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК "" (далее - кредитор/Общество) и ФИО1 (далее - ответчик/должник/заемщик) заключили Договор потребительского займа № (далее - Договор), в соответствии с которым
УСТАНОВИЛА: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Рязанской области (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России №2 по Рязанской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени.
УСТАНОВИЛ: АКБ «Енисей» (ПАО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд к ФИО2 с иском (с учетом уточнений) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ВМЕСТЕ» (далее - ООО «УК «ВМЕСТЕ») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО4 об устранении самовольного переустройства системы отопления (л.д. 3-4).
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № в от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – начальник Дистанции инженерных сооружений – структурного подразделения Красноярской дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» ФИО1 признан виновным в совершении административного
у с т а н о в и л а: Емельянчик Т.М. с февраля 2019 года по август 2021 года проходила гражданскую службу в Межрайонной инспекции ФНС номер по Новгородской области в должности государственной гражданской службы специалистом 1 разряда Отдела камеральных проверок номер .
