установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании недействительным решения общего собрания, возложении обязанности совершить определенные действия.
установил: 24 декабря 2021 года, с уточнениями от 26 января 2022 года, ФИО обратился в суд с иском к ООО «Берег Надежды», ФИО о солидарном взыскании задолженности по договору займа в размере 551 172,60 долларов США, в том числе:
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд к ответчикам с требованиями об освобождении имущества от ареста, признании добросовестным приобретателем, указав, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство марки ......, ... года выпуска, VIN N на основании договора купли-продажи
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «СИБСОЦБАНК» в лице дополнительного офиса № обратилось в суд с исковым заявлением ФИО1 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.
установил: Административный истец ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратился в суд с административным исковым заявлением к государственному инспектору территориального подразделения по Восточной группе районов Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края, Службе строительного
УСТАНОВИЛА: решением Североморского районного суда Мурманской области от 8 сентября 2021 г. исковые требования ООО ТД «Концерн Покровский» удовлетворены частично, со взысканием с ФИО1 в пользу ООО ТД «Концерн Покровский» денежных средств по договору на оказание услуг в размере 667 667 руб. 40 коп.,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Вымпел-Коммуникации» (далее - ПАО «ВымпелКом»), в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму, уплаченную за товар в размере 53014 руб. 12 коп., стоимость сопутствующего товара - комплексной защиты
у с т а н о в и л : Слесарев А.М. обратился в суд с иском, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать с ООО «Меркури» в свою пользу оплаченную стоимость услуг по договору №0907202101 от 09.07.2021 об
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству юстиции РД о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: АО КБ «Приобье» обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что между АО КБ «Приобье» и ответчиком <дата> был заключен договор аренды здания. По условиям договора аренды истец предоставил за плату во временное владение и пользование ответчику нежилое здание -
УСТАНОВИЛ: В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратился ФИО2 с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Егорлыкского районного отдела УФССП России по Ростовской области ФИО1 и УФССП России по Ростовской области о признании незаконным бездействия судебного
установил: Муниципальное бюджетное учреждение «Молодежный (подростковый) клуб по месту жительства» Тукаевского муниципального района (далее – МБУ «Молодежный (подростковый) клуб по месту жительства», административный истец) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ОСП по
УСТАНОВИЛ: представитель истца Управления имущественных отношений администрации города-курорта Железноводска ФИО3, действующая по доверенности, обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просила взыскать с ответчика в пользу управления имущественных отношений администрации города –курорта
УСТАНОВИЛ: Хабаровский транспортный прокурор обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности, указав, что Хабаровской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения инспекторским отделением (по <адрес>)
УСТАНОВИЛА: Центральный банк Российской Федерации (Банк России) в лице Отделения по Кемеровской области Сибирского главного управления как орган, выполняющий публично-правовые функции и выступающий в защиту государственных и общественных интересов, обратился в суд с административным исковым
установила: решением Заводского районного суда г. Кемерово от 24 ноября 2021 года исковые требования Кемеровской региональной общественной организации общество защиты прав потребителей «Регион Защита» в защиту прав и законных интересов ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Ай-Би-Эм» о
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> и ФИО1 ФИО7 заключили договор № о целевом обучении по образовательной программе высшего образования – программе подготовке кадров высшей квалификации в ординатуре по специальности код ДД.ММ.ГГГГ «Анестезиология-реаниматология».
установил: 07 января 2020 года между обществом с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» (далее ООО «Долг-контроль») и ФИО1 был заключен договор займа № рс56sy на сумму 12 950 рублей, на срок до 05 февраля 2020 года под 366 % годовых.
УСТАНОВИЛА: ПАО Банк «Кузнецкий» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором (с учетом уточнений) просил признать решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Старый Оскол Белгородской области (межрайонного) от 12 декабря 2019 г. незаконным; возложить на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в
установил: комитет имущественных и земельных отношений администрации г. Тулы обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности и штрафа по договору аренды недвижимого муниципального имущества, ссылаясь на то, что 31.08.2017 между комитетом имущественных и земельных отношений администрации
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд к АО Трест «Волгасетьстрой» с иском о взыскании арендной платы, расходов на коммунальные услуги, расторжении договора аренды.
УСТАНОВИЛ: Административные истцы обратились с названным иском, указав следующее 25.12.2021 года они обратились с заявлением о проведении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности на земельный участок, образованный из земельного участка № ( далее по
установил: административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю к судебному приставу-исполнителю Тулунского РОСП ФИО2 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, о признании незаконным постановления о возбуждении
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «РОЛЬФ» о защите прав потребителя, указав, что он является собственником мотоцикла BMW Motorrad K1600GTL, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, код комплектации: 0F02, номер двигателя: №. Мотоцикл приобретался истцом у физического лица
