ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 165.1 Гражданского кодекса

Решение № 2-2380/2022 от 12.05.2022 Индустриального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Хабаровский транспортный прокурор обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности, указав, что Хабаровской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения инспекторским отделением (по <адрес>)
Решение № 2А-233/2022 от 12.05.2022 Троицкого районного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Административные истцы обратились с названным иском, указав следующее 25.12.2021 года они обратились с заявлением о проведении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности на земельный участок, образованный из земельного участка № ( далее по
Решение № 2-193/2022 от 12.05.2022 Плавского районного суда (Тульская область)
установил: ООО «Лидер» обратилось в суд с иском к ФИО2. об обеспечении доступа в жилое помещение – <адрес>, для проведения проверки общедомового имущества с целью обследования технического состояния системы дымоудаления и вентиляции.
Апелляционное определение № 33-2332/2022 от 12.05.2022 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором (с учетом уточнений) просил признать решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Старый Оскол Белгородской области (межрайонного) от 12 декабря 2019 г. незаконным; возложить на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в
Апелляционное определение № 11-21/2022 от 12.05.2022 Качканарского городского суда (Свердловская область)
установил: 07 января 2020 года между обществом с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» (далее ООО «Долг-контроль») и ФИО1 был заключен договор займа № рс56sy на сумму 12 950 рублей, на срок до 05 февраля 2020 года под 366 % годовых.
Решение № 2-1415/2022 от 12.05.2022 Центрального районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: комитет имущественных и земельных отношений администрации г. Тулы обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности и штрафа по договору аренды недвижимого муниципального имущества, ссылаясь на то, что 31.08.2017 между комитетом имущественных и земельных отношений администрации
Апелляционное определение № 33-5077/2022 от 12.05.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
установила: решением Заводского районного суда г. Кемерово от 24 ноября 2021 года исковые требования Кемеровской региональной общественной организации общество защиты прав потребителей «Регион Защита» в защиту прав и законных интересов ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Ай-Би-Эм» о
Решение № 2-447/2022 от 12.05.2022 Дальнегорского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Истец АО «ГМК «Дальполиметалл» обратился с иском в суд к ответчику ФИО1, указав, что согласно трудовому договору № от 13.02.2020 ответчик с 13.02.2020 работал в АО «Горно-металлургический комплекс «Дальполиметалл» в должности . В АО «ГМК «Дальполиметалл» разработано Положение о молодых
Решение № 2-1215/2022 от 11.05.2022 Ленинскогого районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
установил: Х.А.П. обратился в суд с иском к ИП М.А.С. о расторжении договора оказания юридических услуг и взыскании денежных средств, просил суд расторгнуть договор об оказании юридических услуг от 24.01.2022 года на момент подписания заявления. Взыскать с ответчика денежные средства в сумме 51 000
Апелляционное определение № 33-11188/2022 от 11.05.2022 Московского областного суда (Московская область)
установила: Администрация городского округа Щелково обратилась в суд с иском к ФИО1 об обязании освободить земельный участок, привести границы земельного участка в соответствии со сведениями ЕГРН, демонтировать самовольно установленный забор.
Решение № 2-1035/2022 от 11.05.2022 Ставропольского районного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просит: исключить существующие координаты границ земельного участка с КН 63:32:1101007:72, расположенного по адресу: <...>.
Решение № 2А-2326/2022 от 11.05.2022 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Административный истец (далее - Управление Роскомнадзора по адрес) обратился в Октябрьский районный суд адрес ссылаясь на то, что дата Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия зарегистрировано
Решение № 230003-01-2022-001499-08 от 11.05.2022 Анапского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к управлению имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Анапа, администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании права собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Решение № 2А-526/2022 от 11.05.2022 Тихорецкого городского суда (Краснодарский край)
установил: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействия должностных лиц Тихорецкого районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю (далее –
Решение № 2-390/2022 от 11.05.2022 Советского районного суда (Ставропольский край)
установил: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать ФИО4 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:.
Решение № 2-1280/2022 от 11.05.2022 Лазаревского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «РОСЭНЕРГОСТРОЙ», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченную заработную плату в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) руб., а также проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 33 307 (тридцать три тысячи
Решение № 2-1197/2022 от 11.05.2022 Пролетарского районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать с ФИО3 в его (истца) пользу задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка №П1690Г от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по
Апелляционное определение № 33-1605 от 11.05.2022 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л а: Головина М.И. обратилась в суд с иском к САО «ВСК» и Требухину П.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просила суд взыскать в ее пользу: с САО «ВСК» страховое возмещение в размере 152 289 руб., неустойку в размере 152
Решение № 2А-1828/2022 от 11.05.2022 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
установил: Административный истец ООО «Карусель Форум» обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными и отмене предписаний Государственной инспекции труда в Мурманской области от 28.12.2021 и решения Государственной инспекции труда в Мурманской области от 04.02.2022,
Решение № 2А-2679/2022 от 11.05.2022 Нижневартовского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: ФИО 1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя свои требования тем, что решением Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от <дата> с ФИО 4 в пользу ООО «<данные изъяты>» взыскано неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>, на
Апелляционное определение № 2-1153/2021 от 11.05.2022 Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики (Карачаево-Черкесская Республика)
У С Т А Н О В И Л А: Климова Ж.Б. обратилась в суд с иском к Иноценко Ю.А. о взыскании суммы задолженности в субсидиарном порядке по договору займа от 26 декабря 2016 года в размере 1 760 000 руб. В обоснование указала, что в соответствии с договором займа от 26 декабря 2016 года истец является
Апелляционное определение № 2-431/2022 от 11.05.2022 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») о признании незаконным одностороннего расторжения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее –
Решение № 2-278/2022 от 06.05.2022 Целинского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Продан Ю.П. обратился в суд с исковым заявлением к ИП главе КФХ «Казбек» ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, мотивировав тем, что он является постоянным жителем Целинского района, с 90-го года зарегистрирован по месту жительства на территории
Апелляционное определение № 2-2662/20 от 06.05.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: Волков К.А. обратился в суд с иском к Косаревой А.Б. о взыскании неосновательного обогащения, процентов. Решением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 01 декабря 20202 года исковые требования Волкова К.А. удовлетворены частично, судом постановлено взыскать с
Решение № 2-2-329/2022 от 06.05.2022 Воркутинского городского суда (Республика Коми)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с требованиями к Контрольно-счетной комиссии МО ГО «Воркута» о признании незаконным расторжение трудового договора, увольнении, восстановлении на работе в должности ****** Контрольно-счетной комиссии МО ГО «Воркута», взыскании оплаты вынужденного прогула с