у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с требованиями к Контрольно-счетной комиссии МО ГО «Воркута» о признании незаконным расторжение трудового договора, увольнении, восстановлении на работе в должности ****** Контрольно-счетной комиссии МО ГО «Воркута», взыскании оплаты вынужденного прогула с
УСТАНОВИЛ: решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от09.08.2021 исковые требования ФИО2 к администрации городского округа город Воронеж о признании права собственности на самовольное строение удовлетворены полностью (л.д. 73-81).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму оплаченного аванса по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей, расходы по оплате госпошлины в размере №
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом муниципального образования «Междуреченский городской округ» обратился в суд с иском к ФИО1 о понуждении к заключению договора аренды земли.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Палкинской районной общественной организации «...» о признании недействительными решений Совета организации, оформленных протоколами от 02.04.2021 и от 06.09.2021, об исключении его из членов данной общественной
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеназванным иском. Требования мотивирует тем что, прокуратурой Октябрьского района г. Орска в ходе осуществления надзора за исполнением законодательства об образовании выявлены нарушения действующего законодательства. Так, постановлением Октябрьского
установила: Банк ВТБ (ПАО) обратился в Дзержинский районный суд г. Оренбурга с названным иском, указав, что в соответствии с условиями кредитного договора от (дата)№ предоставил ФИО1 кредит в размере 1 840 000 руб. на срок 242 месяца для приобретения квартиры. В качестве обеспечения надлежащего
Установил: Истец ФИО2 обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором проката оборудования от 21 марта 2017 года ФИО1 передано ФИО3 в прокат указанное в пункте 1.1 договора оборудование: <данные изъяты> стоимостью 40 000 рублей. Возвратить
УСТАНОВИЛ: Прокурор Канавинского района г. Н. Новгорода, действующий в интересах РФ, обратился в суд с иском к Частному учреждению дополнительного образования «Многопрофильный учебный центр «Статус», ФИО1 об обязании совершить действия, указав, что прокуратурой Канавинского района г.Н.Новгорода
установила: ФИО1 обратился с иском к ООО «Лига Чемпионов» о расторжении договора оферты, указав, что 03.03.2021 между ним и ООО «Лига Чемпионов» был заключен договор-оферта оказания информационно-консультативных услуг. В соответствии с п. 2.1 предметом договора являлось возмездное предоставление
установил: ИФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности на общую сумму 415 388 рублей 43 копейки.
УСТАНОВИЛ: ИФНС по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края обратилось с административным иском к ФИО1 о взыскании штрафа по НДФЛ, пени по налогу на имущество физических лиц, ссылаясь на то, что ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем в период с (дата) по (дата), представила в налоговый
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» в лице Владимирского отдела Горьковского филиала (далее по тексту - ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ») обратилось в суд с административным исковым заявлением к Отделению судебных приставов Александровского района Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: ООО «УК «МИР» обратилось в суд с иском к Герману И.В. о взыскании задолженности по оплате жилья, эксплуатационных и коммунальных услуг за период с августа 2020 года по июнь 2021 года включительно в размере 127 128,11 рублей, неустойки в размере 7 994,29 рубля, расходов по уплате
установил: Министерство внутренних дел Российской Федерации (далее – МВД РФ) обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по возмещению затрат на обучение в Барнаульском юридическом институте МВД России по очной форме обучения в размере 186731 руб. 95 коп., указывая, что ответчик
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда
установил: АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» обратилось в суд с иском к <Ф.И.О. скрыты>2, указав, что 02 сентября 2020 года между АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» и <Ф.И.О. скрыты>1 заключен Договор <номер скрыт>-тп о подключении (технологическом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Сириус Концерн» о защите прав потребителей и просила взыскать уплаченные за концерт денежные средства, почтовые расходы, неустойку, компенсацию морального вреда, штраф, указав в обоснование требований, что 2 марта 2020 г. истец приобрела у ответчика
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Правовой Капитал» (далее – ООО МК «Правовой капитал») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: Истец обратился в суд с настоящим иском, указывая на то, что «18» сентября 2018г. между ним и ответчиком был заключен договор займа №б/н на сумму 6 700 000 руб. сроком до «18» сентября 2019г. В обеспечение исполнения обязательства между сторонами был заключен договор залога N б/н от «18»
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Кемеровской области от **.**.**** ФИО2 признан банкротом, введена процедура реализации имущества, в качестве финансового управляющего
установила: Прокурор Заиграевского района Республики Бурятия обратился в суд, указывая, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства, которой выявлено, что администрацией муниципального образования Заиграевский район» (далее АМО
установил: ООО «Столичное АВД» обратился в суд с иском кТищенкоА.Г.о взыскании задолженности покредитному договору. В обоснование искового заявления ООО «Столичное АВД» указал, что08.06.2016 года междуБанк «Первомайский» и гражданином ФИО1 был заключен Кредитный догово𠹫...» о предоставлении
у с т а н о в и л а: Тургунов Р.А. обратился в суд с иском к Хабаровской таможне о восстановлении в должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
установила: в обоснование заявления указано, 27.09.2021 за номером (номер изъят) нотариусом ФИО2 вынесена исполнительная надпись о взыскании с истца суммы в размере 267 800,70 руб. Считает, что исполнительная надпись подлежит отмене как вынесенная с нарушением законодательства РФ о порядке
