у с т а н о в и л : Решением Уссурийского районного суда Приморского края от 12 февраля 2021 года удовлетворены исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании ФИО1 суммы долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 216 951 рублей 45 копеек, государственной пошлины в размере 5 369 рублей
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности, пени, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ тепловой инспекцией СГМУП «Городские тепловые сети» (далее, в том числе СГМУП «ГТС», теплоснабжающая организация, истец) Произведено обследование системы
у с т а н о в и л а: ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО12 (после заключения брака ФИО6) ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов, указав в обоснование исковых требований, что дата между ним и ФИО8В. был заключен договор подряда об оказании услуг по проектированию и
у с т а н о в и л: АО «АтомЭнергоСбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию. В обоснование иска указано, что с 1 апреля 2014 г. АО «АтомЭнергоСбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии и энергоснабжающей организацией для
УСТАНОВИЛ: Ф.М.ВБ. обратилась в суд с административным иском к ООО "РКС-Энерго", указав следующее. ФИО1 принадлежит жилой дом по адресу: <адрес> в соответствии с договором купли-продажи от 15.10.2018. Уведомлением от 15.11.2021 № 3007 Гатчинское районное отделение 000 «РКС-энерго»
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию (ФГУП) «Управление гостиничным хозяйством» Министерства обороны РФ о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, указав в обоснование своих требований, что согласно
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трафис» (далее - ООО «Трафис») о взыскании расходов на устранение недостатков квартир в сумме 1 023 594 рублей 17 копеек, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, штрафа, расходов на обследование
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Идея-Сервис» о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что 25.01.2021 г. между истцом и ООО «Идея-Сервис» был заключен договор № 005-01, согласно которому Исполнитель обязался изготовить и установить, а
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, действующему в своих интересах в интересах несовершеннолетней Ф.И.О.1, в котором просит признать ФИО2, дата года рождения, Ф.И.О.1, дата года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес,
у с т а н о в и л: Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО2, и окончательно уточнив требования в ред. от 30.03.2022 года просил суд: установить ФИО6, ФИО5, ФИО2 размер их участия в расходах по оплате за потребление газа, электроэнергии, отопления, вывозу твердых коммунальных
установил: ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к администрации МО с. Салемал, в котором просит обязать установить прибор учета тепловой энергии коммунальных услуг потребителям, проживающим в многоквартирном доме, расположенном по адресу: . В обоснование заявленных требований истец ссылается
установил: Административный истец обратился в суд с названными требованиями к административному ответчику. В обоснование административного иска указал, что в связи с поступлением в адрес Государственной инспекции труда в Московской области извещения ООО «Ривне Групп» о несчастном случае, который
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с административным исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» (далее — ПАО «УБРиР») о признании незаконным бездействия, возложении обязанности.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя начальника отдела охотничьего контроля и надзора управления охраны и использования животного мира министерства охраны окружающей среды Кировской области (старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды) ФИО2 № от 04.03.2021 г.
УСТАНОВИЛ: ФИО11 обратился в суд с административным иском к начальнику ОВМ ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново ФИО6, начальнику УВМ УМВД России по Ивановской области ФИО3, в котором просил:
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с административным иском к Р о взыскании недоимки, указав в обоснование на следующее. На налоговом учёте в Межрайонная ИФНС России № 24 по Ростовской области состоит в качестве налогоплательщика Р и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового
УСТАНОВИЛ: Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение «Агентство по развитию имущественного комплекса Санкт-Петербурга» (далее - СПб ГБУ «АРИК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам о предоставлении торговых мест, неустойки, в общем размере 130908
установил: Окружная администрация г. Якутска обратилась в суд с иском к ответчикам об освобождении самовольно занятого земельного участка. В обоснование иска указано, что ответчики самовольно заняли земельный участок с кадастровым номером №. Ответчиком ФИО1 (собственником прилегающего земельного
установил: 04 марта 2022 года государственная жилищная инспекция Сахалинской области обратилась в суд с иском к ФИО о предоставлении доступа в жилое помещение, расположенное по <адрес>, для проведения инспекционного обследования.
установила: ООО «Битайр» обратилось в суд с иском к ФИО1, ИП ФИО2 о взыскании задолженности по оплате поставленного товара, госпошлины, обращении взыскания на предмет залога, признании ничтожным договора поставки от 01.11.2021.
установил: Истец обратилась в суд с иском к ООО «Статус Юг», в котором с учетом уточнения требований просит: установить факт трудовых отношений между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Статус Юг» в период с 05.08.2020г. по 26.02.2021г. в должности менеджера активных продаж в отделе продаж;
УСТАНОВИЛ: Сахалинская таможня обратилась в Магаданский городской суд с заявлением о признании товара бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился с административным иском к административному ответчику, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по уплате таможенных платежей в размере 638090,81 руб. и пени в размере 427279,79 руб., а всего взыскать 1065370,60 руб. В обоснование
УСТАНОВИЛ: ООО «Усинская тепловая компания» обратилось в суд к С.А.Н. о взыскании с него убытков в размере 155044 руб. 44 коп., также просит взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4300 руб. 09 коп., вернув излишне уплаченную госпошлину в размере 1900 руб. 09
установил: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что по заключенному между ним и ответчиком 01.09.2020 договору займа, оформленному распиской, он передал ответчику на условиях возврата и платности 800 000 руб. По условиям принятых на себя
