УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать незаконными ответ нотариуса ФИО2№ от ДД.ММ.ГГГГ и отказ в совершении нотариальных действий, изложенных в заявлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, как не соответствующего Федеральному Закону от ДД.ММ.ГГГГ№ «Основы законодательства РФ о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконными ответ нотариуса ФИО2№ от ДД.ММ.ГГГГ и отказ в совершении нотариальных действий, изложенных в заявлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, как не соответствующего Федеральному Закону от ДД.ММ.ГГГГ№ «Основы законодательства РФ о
у с т а н о в и л : Постановлением Административной комиссии <данные изъяты> района г. Перми № от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Качество жизни» (далее – ООО «УК «Качество жизни») признано виновным в совершении административного правонарушения,
установил: ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен Кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с
у с т а н о в и л а: истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, о расторжении договора аренды, указав в обоснование исковых требований, что 26.06.2013 года между администрацией Надеждинского муниципального района Приморского края и
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим иском к Ворошиловскому районному отделу судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области о признании публичных торгов недействительными, третьими лица
установила: Акционерное общество «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (далее - АО «НЭСК») обратилось в суд с иском к ФИО13ФИО14 о взыскании в солидарном порядке стоимости потребленной энергии, отпускаемой филиалом АО «НЭСК» «Анапаэнергосбыт» ответчикам для электроснабжения
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бизнес Лига» и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля марки Hyundai Solaris с техническими характеристиками, изложенными в данном договоре купли-продажи автомобиля №0000000055 от 26.02.2021. Стороны согласовали все существенные условия договора
установил: министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать с ФИО1 в его (истца) пользу задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка № 16П3812 от 18.05.2016 за период с 01.01.2021 по
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» Батайский участок о защите прав потребителей, в обоснование своих исковых требований указал следующее. Истец является собственником домовладения по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и потребителем услуг по газоснабжению,
УСТАНОВИЛ: 21.09.2021 года между ООО «Лунда» и ООО «ЭСМ Север» был заключен Договор поставки № FIN-16209 в редакции Дополнительного соглашения №1/FIN-16209 от 12.09.2021 года, в соответствии с которым истцом (поставщиком) осуществлялась поставка товара.
У С Т А Н О В И Л А : Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №27 по Санкт-Петербургу обратилась в Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за 2019 год в
У С Т А Н О В И Л : Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Челябинской области обратилось в суд с административным иском к Образовательному частному учреждению дополнительного образования «Автошкола «Автолюбитель» о ликвидации организации и исключении из Единого государственного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 10.02.2022 г., № 000080, вынесенное заместителем руководителя Государственной жилищной инспекции Краснодарского края по ст. 7.23 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к ответчику ИП ФИО2 о защите прав потребителей, требования мотивированы следующим. 29.08.2021 года между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1 заключен Договор поставки оборудования. В соответствии с преамбулой Договора, ИП ФИО2 именуется
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что согласно трудовому договору № от 17 мая 2018г. истец был принят на работу в ООО «Бардия» на должность регионального менеджера. Согласно разделу 2 трудового договора истцу была установлена заработная плата 100000 рублей. В соответствии с
УСТАНОВИЛА: ТикоВ. В.И. обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ПАО СК «Росгосстрах», ФИО4, с учетом уточненных требований, просила взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в рамках ответственности по полису ОСАГО в размере 69 600 IF{={ЦОтчет} по в
установил: ФИО1 обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Прибой» о признании решения общего собрания недействительным, признании пункта № в приходно-расходной смете на ДД.ММ.ГГГГ финансовый год недействительным, о внесении
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что жилой дом, общей площадью 234 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит им и ответчикам на праве общей долевой собственности. Жилой дом строился <данные изъяты> в 1977 году как
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к жилищно-эксплуатационному кооператив «КИНО», ФИО2 об устранении препятствий, предоставлении места для парковки, оформлении места парковки, обязании демонтировать шлагбаум, вынесении частного определения.
У С Т А Н О В И Л: АО [ Д ] в лице ЗАО [ И ] обратилось в суд с указанным иском к ответчикам, указывая на то, что [ДД.ММ.ГГГГ] ЗАО [ ... ] заключил кредитный договор [Номер] c ФИО1, ФИО2 о предоставлении кредита, по условиям которого кредитор предоставил заемщикам для приобретения в собственность
УСТАНОВИЛ: ФИО2<адрес> Санкт-Петербурга обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о выселении, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что спорное жилое помещение представляет собой 3-х комнатную квартиру жилой площадью 35,69 кв.м, общей площадью 44,52 кв.м., расположенную по
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Ширинский район об обязании заключить договор аренды земельного участка с кадастровым номером № без проведения торгов. В обоснование заявленных требований указал, что договором аренды части земельного
у с т а н о в и л а: Киришун Г.И. с 1990 года работала в налоговой инспекции на различных должностях, а с февраля 2012 года в должности главного государственного налогового инспектора отдела выездных проверок Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы номер по Новгородской области (далее
У С Т А Н О В И Л : ООО «Криста» обратилось с названным иском в Первомайский районный суд г. Пензы, указав, что 08.05.2018 между ООО «Криста» и ФИО1 был заключен договор поставки №КК32018/003. Согласно п. 1 указанного договора поставщик продает (отгружает) товар (комбикорм полнорационный/сырье и
