установил: Истец, после уточнения исковых требований, обратился в суд с настоящим иском, и просит суд взыскать с ФИО1, ИНН <***> недоимку по: Налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных
УСТАНОВИЛ: ООО «Управляющая компания «Техпарк» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. Уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 76 744,58 рублей, в том числе:
УСТАНОВИЛА: Демидов И.В. обратился в Ленинский районный суд города Воронежа с административным исковым заявлением к УМВД России по г.Воронежу, начальнику УМВД России по г. Воронежу Бородину М.А. о признании незаконным бездействия должностных лиц ГУ МВД по г. Воронежу в части неисполнения требований
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «СИБСОЦБАНК» в лице дополнительного офиса № обратилось в суд с исковым заявлением ФИО1 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ломбард Крым Капитал» обратилось к мировому судье судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника ФИО2 задолженности по договору займа
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере ., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере с дальнейшим начислением неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по
установил: ООО УК «Верх-Исетская» обратилось в суд с указанным иском в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга. В обоснование требований указало, что истец осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом ***, по *** в ***. Департаментом государственного жилищного и строительного
УСТАНОВИЛА: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее по тексту – ИП ФИО3) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы основного долга по кредитному договору №№ от 27 ноября 2013 года по состоянию на 29 августа 2014 года в размере 31 689,04 рублей, неоплаченных процентов по ставке 39%
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд с указанным выше исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО4 был заключен договор аренды строительными лесами. Согласно условиям договора аренды арендодатель
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с указанными административными исковыми требованиями, в обоснование которых указано, что 28 июня 2021 года в отношении ФИО1 вынесены решение № 1901 от 28 июня 2021 года, решение № 1899 от 28 июня 2021 года, решение № 1900 от 28 июня 2021 года о
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Оренбургской области обратилось с административным исковым заявлением к некоммерческому экокультурному фонду «Единая география» о ликвидации некоммерческой организации и исключении из Единого государственного реестра юридических
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу:являются ответчики ФИО3 – 6/10 доли в праве собственности, ФИО1 – 1/10 доля в праве
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, заключенного 26 марта 2021 г. между ФИО1 и ФИО2, о возложении на ФИО2 обязанности возвратить денежные средства в размере 695 000 рублей, полученные им по договору купли - продажи от 26 марта 2021 г., взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Краб» (далее ООО «Краб», Общество) обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее ИП ФИО2), ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по договору займа в размере 4577892 руб. 88 коп., в том числе: 3000000 руб. - основной
У С Т А Н О В И Л: АО «Трансэнерго» обратилось суд с иском к ФИО6, муниципальному казенному предприятию муниципального образования «Город Снежинск» «Энергетик», муниципальному образованию «Город Снежинск» в лице муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению имущества города Снежинска»
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 в лице представителя – ООО «Финансовый омбудсмен» обратился в суд с названным административным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что на исполнении в Исилькульском РОСП УФССП России по Омской области у судебного пристава-исполнителя ФИО2, находится
УСТАНОВИЛА: решением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 16 сентября 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 16 февраля 2021 г., исковые требования Архангельской РОО «Комитет защиты прав
у с т а н о в и л: Федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали Москва-Волгоград Федерального дорожного агентства» (далее – ФКУ Упрдор Москва-Волгоград) обратилось в суд с иском к ФИО2 об изъятии для нужд Российской Федерации путем прекращения права собственности земельного
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 56 151,87 рубля и расходов по уплате государственной пошлины.
установила: СНТ СН «Молния» обратилось в суд с иском первоначально к ФИО3, а в последующем, к ответчику ФИО1, о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию в размере 102680 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1831 руб.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее АО «ДГК») обратилось в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с иском к ФИО7ФИО6, ФИО8К., ФИО9ФИО6, ФИО10ФИО6, ФИО9ФИО6 о мотивируя заявленные требования тем, что между АО «ДГК» и ответчиками
у с т а н о в и л: Министерство экономического развития и имущественных отношений Чувашской Республики (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору от 10.05.2007 года № аренды земельного участка, находящегося в государственной
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> о представлении ответчику (заемщику) денежных средств в размере 585 043 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере
УСТАНОВИЛ: МИФНС России № 9 по Мурманской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2020 год, пени на недоимку.
УСТАНОВИЛ: Вступившим в законную силу решением Благовещенского городского суда Амурской области от 26 мая 2021 года разрешены исковые требования ФИО1 к ООО «Дракон» об установлении факта трудовых отношений, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
