установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения начальника ОВМ ОМВД России по городу Чапаевску об отказе в регистрации по месту жительства.
установил: ФИО1 Ию обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику и просит взыскать с ИП ФИО2 неустойку в размере , моральный вред , судебный штраф в размере
УСТАНОВИЛ: Постановлением госинспектора РФ в области охраны окружающей среды по Мурманской области № 02-009/2022 от 25.03.2022 ООО «Домашнее» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.3 КРФоАП, и подвергнуто
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи, по условиям которого истец продал ответчику здание гаража
УСТАНОВИЛ: АО «Коми тепловая компания» Сысольский филиал обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2020 по 31.03.2021 в сумме 43946,73 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1518,40 руб.
установил: согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Юридический расчетно-кассовый центр» (далее – ООО «ЮРКЦ»), расположенное по адресу: <адрес>, не выполнило законные требования заместителя Председателя – заместителя Главного
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в порядке регресса за период с июня 2011 года по октябрь 2021 года в размере 250 605,88 руб., судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: Администрация городского поселения «Рабочий поселок Ванино» Ванинского муниципального района Хабаровского края обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, пени по тем основаниям, что 24 февраля 2014 года между ФИО2 (далее Ответчик) и Комитетом по
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г.Твери, департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации г.Твери о признании незаконным решения об отказе в предоставлении освободившейся комнаты в коммунальной квартире, признании права на предоставление
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО,, ТЭК АВТОТРАНС,, о взыскании долга по договору о возмездном оказании услуг в размере 62800 рублей, взыскании судебных расходов на представителя в размере 10000 рублей и 2100 рублей возврат государственной пошлины.
у с т а н о в и л: истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг, взыскать денежные средства в размере 35000 рублей; расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг, взыскать денежные средства в размере 75120
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № ЦФ00000331 от 05.04.2021 г в размере 500 000 руб., процентов за пользование суммой займа за период с 05.07.2021. по дату вынесения решения суда в размере 255040,96 руб., неустойки за неисполнение
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в Ханты-Мансийский районный суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховых взносов и судебных расходов.
установил: ФИО3 обратился в Калининский районный суд г. Тюмени с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 20.05.2019г. в размере 2180 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 100 руб.
У С Т А Н О В И Л : Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Московской области обратилось в суд с административным исковым заявлением и просит признать Серпуховское городское отделение Межрегиональной общественной организации «Союз десантников», зарегистрированное 18.07.2011
у с т а н о в и л: Определением мирового судьи судебного участка №28 Ленинского судебного района Тульской области от 14 сентября 2021 года отказано в удовлетворении поданного ФИО1 заявления об отмене судебного приказа №2-2897/2020 по мотивам истечения процессуального срока подачи возражения и
установил: Истец ООО "Облачный ритеил плюс" обратился в суд к ИП ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов.
установил: Истец обратился с исковым заявлением, где просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2016 г. по 25.03.2022 в сумме 197157, 72 руб.; с 26.03.23022 по день принятия решения по настоящему делу; со дня принятия
у с т а н о в и л : 08.04.2021 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга постановлено заочное решение об удовлетворении вышеуказанного искового заявления.
УСТАНОВИЛ: <адрес>, действующий в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к государственному автономному профессиональному образовательному учреждению <адрес> "Тольяттинский Электротехнический техникум" о признании недействительными свидетельств о
УСТАНОВИЛ: ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 88 300 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Кубань», ПАО «ТНС Энерго Кубань», об аннулировании акта о неучтенном потреблении электроэнергии и перерасчете задолженности.
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО7, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО1, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 обратились в суд с иском к филиалу ООО «АЭРОСИТИ-2000» по РХ о расторжении договора оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными
установил: ООО «Энергопром» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки товаров, судебных расходов, мотивируя тем, что 28 января 2021г. между истцом и ООО «Астрей» заключен договор на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности, по
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13ФИО11 и ИП ФИО1 заключен договор аренды нежилого помещения №, по которому
