установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, Администрации сельского поселения «Паньково» Старицкого района Тверской области о признании недействительным договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 11.02.2013г. в отношении жилой квартиры, расположенной по адресу:
у с т а н о в и л а: Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.12.2013 года в размере 156 142 рубля 33 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 322 рубля 85 копейки (л.д. 3).
у с т а н о в и л: Комитет по управлению жилищным фондом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (далее Комитет по управлению жилищным фондом администрации ПКГО) предъявил иск к ФИО9 о признании договора о предоставлении единовременной субсидии на приобретение жилой площади
установил: в обоснование иска указано, что в ходе прокурорской проверки было установлено, что на основании постановления главы администрации Кобринского сельского поселения № от *** администрацией с ФИО1 *** заключен договор передачи спорного жилого помещения бесплатно в собственность ФИО1 *** за
установил: ФИО4 обратился в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России», ГК «Агентство по страхованию вкладов», ПАО «Межтопэнергобанк» о взыскании с ответчиков суммы по вкладу № от 30.06.2017 в размере 400000 рублей, суммы процентов по указанному договору из
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 предъявил к ООО «Вертикаль» иск о взыскании задолженности по договору. В обоснование требований представитель указывает, что 16.11.2015г между ООО «Вертикаль» (заказчик) и ООО «КАПИТАЛЭНЕРГОСЕРВИС» (исполнитель) заключен договор № на выполнение изыскательских работ и работ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о признании сделок недействительными, применений последствий недействительности сделок, мотивируя требования тем, что ФИО1 на праве собственности принадлежало недвижимое имущество: ? доля квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, а также
установил: ФИО1 обратился в Купинский районный суд Новосибирской области с иском к администрации Купинского района Новосибирской области, администрации Новоключевского сельсовета Купинского района Новосибирской области, в котором просит признать недействительным договор аренды земельного участка №
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО9 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что он передал ФИО9 в долг по договору займа денежную сумму в размере 450 000 рублей, что подтверждается распиской ответчика от 21.08.2014. Согласно расписке, полученная ответчиком
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании недействительным договоров купли-продажи квартиры ***, заключенных: 30 сентября 2014г. между нею и ФИО2, 06 декабря 2014г. между ФИО2 и ФИО3 и 16 декабря 2014г. между ФИО3 и ФИО7, применении последствий
УСТАНОВИЛ: ООО «КубаньГрадИнвестСтрой» обратились в Прикубанский районный суд города Краснодара к ФИО1 и ООО «Рубикон» о признании Соглашения об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ по Договору долевого участия в строительстве жилого дома № от ДД.ММ.ГГГГ, недействительной сделкой. В обоснование
установила: администрация муниципального образования Щекинский район обратилась в суд с иском к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего М.А. об оспаривании постановления местной администрации, договоров социального найма, применении последствий их недействительности,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указала, что 11.07.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 3000000 рублей. Срок возврата заемных денежных средств – не
установила: Ишимбайский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования к Комитету по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Ишимбайскому району и г. Ишимбай, администрации
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО3, ФИО4, в котором с учетом уточнений просил взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в сумме 615000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18062 рубля 46 копеек.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительным заключенного между сторонами договора 07 сентября 2015 года купли-продажи квартиры №, расположенной по адресу ____, и восстановлении нарушенного права. В обоснование иска указано, что ФИО1 приобрела по договору №
установил: ФИО1 обратился с настоящим исковым заявлением по тем основаниям, что, являясь собственником земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>, истец неоднократно обращался с заявлением о предоставлении в аренду смежного с ним земельного участка с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «СКС Ломбард» о снятии существующего ограничения (обременения) права. Просит снять с автомобиля Тайота Камри, 2006 года выпуска, г.р.з. Т 757 ХР, существующие ограничения (обременение) права, наложенные судебными приставами-исполнителями 25
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что на основании соглашения от ... г.. истец приобрел права по договору № ... от ... г.. аренды земельного участка, расположенного по адресу: ..., площадью 600 кв.м., для строительства жилого дома.
У С Т А Н О В И Л: <адрес> в защиту интересов муниципального образования р.<адрес> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования р.<адрес>, ФИО1 о признании незаконным постановления администрации, признании недействительным договора на передачу жилого
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО7, ФИО3 о признании недействительным договора найма жилого помещения и выселении. Исковые требования мотивированы тем, что истец и ответчик ФИО2 являются собственниками жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: ..., по
У с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО АКБ «Чувашкредитпромбанк», ФИО2 о признании недействительным договора залога по тем мотивам, что ее муж ФИО2 в ДАТА. предоставил в залог банку автомобиль. Данный автомобиль является совместной собственностью супругов, был приобретен ими в
У С Т А Н О В И Л: Администрация МО «Ладушкинский городской округ» обратилась в суд с иском к ФИО1, которым с учётом уточнения просила признать аукцион от ххх года на право заключения договоров аренды и договоров купли-продажи земельных участков, находящихся в муниципальной или государственной
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 24.12.2014 г. в сумме 3 482 794 руб. 52 коп., в том числе: основной долг в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование займом за период с 24.12.2014 по 20.03.2017 в сумме 806 794 руб. 52 коп.,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Бриз» (ИНН №) в лице директора ФИО1, и общество с ограниченной ответственностью «Бриз» (ИНН №) в лице директора ФИО2 обратились в Хостинский районный суд к Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому
