УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с требованиями о признании недействительным договора управления № … многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: <...> д….», заключенного ….2017 между Обществом с ограниченной ответственностью «УК Аккорд» и ФИО5, действующей от имени
У С Т А Н О В И Л: Челябинский природоохранный прокурор обратился в суд с иском к ФИО1, ООО «Уралотдых» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, указав в иске, что Главным управлением лесами Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ проведен аукцион по
установил: заместитель прокурора г. Симферополя, действуя в интересах Республики Крым, обратился в суд с иском в суд к ФИО2, ГУП РК «Крымлифт-Гидроремстрой» о признании недействительным договора.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Сасовский районный суд Рязанской области с иском к ООО «Премиум Ассистанс», в котором просит признать пункт 7.2 раздела 7 «Заключение и расторжение договора» абонентского договора на оказание услуг VIP-Assistance (программа «Concierge+») от 31.08.2017 г., заключенного
У С Т А Н О В И Л: Радель – ФИО7, ФИО3, ФИО4 обратились с исковым заявлением к дачному некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Лесная сказка» (далее по тексту-Товарищество, ДНТСН «Лесная сказка», ответчик)о применении последствий недействительности ничтожных собраний садоводческого
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2 о признании недействительными договоров, прекращении права, выселении, восстановлении записи в реестре о праве собственности.
УСТАНОВИЛ: ФИО обратился в суд с исковым заявлением к Администрации гор. Сочи о признании торгов по продаже права на заключение договора аренды земельного участка несостоявшимися, признании недействительным договора аренды земельного участка, указав, что 23.12.2015 года Администрацией гор. Сочи
УСТАНОВИЛА: истец ФИО2 обратилась с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Указала, что 01.06.2016 года между сторонами был заключен договор займа № по условиям которого ФИО2 передает ФИО1 денежные средства в размере 3500000 руб., а ФИО1 принимает на себя обязательства
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Теплоэнерго» о признании договора теплоснабжения недействительным, мотивировав требования следующим.
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом и земельными отношениями администрации Красноармейского муниципального района Челябинской области обратился к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 ФИО13 ФИО14 с иском орасторжении договора аренды №92 от 27
у с т а н о в и л а: в марте 2017 года ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО6, нотариусу ФИО8 о признании недействительными безотзывной доверенности, соглашения об отступном, договора купли-продажи, договора ипотеки, дополнительного соглашения к договору займа, истребовании земельного участка из
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Установил: ФИО2 ФИО15далее - Истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 ФИО16. (далее - Ответчик) об истребовании имущества из чужого незаконного владения имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, передаче её ФИО2 ФИО17, о выселении ФИО3 ФИО18 и членов её семьи из
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Электрические сети» о признании недействительным (ничтожным) акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей от 25.01.2014.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Россельхозбанк», ФИО2 о признании договора поручительства недействительным. В обоснование указала, что определением арбитражного суда Кировской области в отношении ФИО2 введена процедура банкротства. В период брака ФИО2 заключил с АО «Россельхозбанк»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером *** расположенного по адресу: ***
УСТАНОВИЛ: Истец - ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности: - по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в сумме 86 871 руб. 73 коп., из которых: 62463 руб. 15 коп. - основной долг, 2522 руб. 26 коп. – плановые
установил: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском, указав, что между Управлением имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации и представителем ФИО1 по доверенности ФИО5 <дата> заключен договор аренды № в отношении земельного участка, с кадастровым номером №, площадью
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Ворошиловского РОСП ...-на-Дону УФССП России по РО ФИО2, Управлению ФССП по РО о признании незаконным постановления от ... об отказе в удовлетворении ходатайства о зачете однородных
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Ворошиловского РОСП ...-на-Дону УФССП России по РО ФИО2, Управлению ФССП по РО о признании незаконным постановления от ... об отказе в удовлетворении ходатайства о зачете встречных
У С Т А Н О В И Л: Администрация Шерегешского городского поселения обратилась с иском к ФИО1, ФИО2, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кемеровской области о признании договора дарения ничтожным, мотивируя свои требования тем, что за ответчиком ФИО1
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском в интересах <данные изъяты>ФИО2 к ООО «Стройка» о признании сделки недействительной, указав, что в 2009 году умер гражданский муж ФИО6 от которого у неё остались двое несовершеннолетних детей. На момент смерти ФИО6 являлся директором и единственным
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором просил прекратить право пользования ответчиками жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и выселить их.
установил: в Ершовский районный суд Саратовской области поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО9 и ФИО12 о применении последствий недействительности сделки – договора аренды земельных участков от 18 октября 2016 года. Мотивировала свои требования, с учетом уточнения заявленных исковых требований,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Магаданский городской суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что 17 мая 2012 г. между истцом и ответчиком заключено соглашение о внесении дополнительного вклада в имущество ООО «Эверест-Лайн» в размере 2 550 000 рублей.
