УСТАНОВИЛ: ООО «ГарантСтрой Комплекс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «АРЕОПАГ СИБИРИ» о признании Договора уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ по Договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, мотивируя
У С Т А Н О В И Л А: в ноябре 2019 года Муниципальное унитарное предприятие «Черномор-строй-сервис» муниципального образования Черноморского района Республики Крым обратилось к мировому судье судебного участка №92 Черноморского района Республики Крым с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с неё
У С Т А Н О В И Л А: Истцы обратились в суд с иском к Гашкову Е.И., ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, СНТ «Родник» и с учетом уточнения исковых требований просили признать недействительными договора купли-продажи двадцати земельных участков, находящихся в кадастровом квартале №, признать отсутствующим у СНТ
УСТАНОВИЛ: ООО «ГарантСтрой Комплекс» обратилось в Прикубанский районный суд города Краснодара с исковым заявлением к ФИО1, ООО «Консалтинг Лигал Сервисес» о признании договора уступки прав (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным,
УСТАНОВИЛ: Истец Финансовый управляющий ФИО2 – ФИО4, с учетом уточнения, обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности, включении в наследственную массу имущества, выявленного и принадлежащего ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из следующего:
УСТАНОВИЛА: Истец 0 обратилась в суд с иском к ответчикам о признании договора 004/19-и аренды земельного участка от 0 недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности (ничтожности) сделки.
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО3, ООО «Мясноярье» обратились в суд к ответчику ФИО4 с требованием о применении последствий недействительности сделки Свои требования истцы мотивировали тем, что 30 августа 2019 года они (ФИО3 и ФИО4), являясь учредителями ООО «Мясноярье» (по 50% у каждого) провели
установил: ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к АО «Управдом Кировского района» о взыскании необоснованно начисленных пеней в сумме 9 274 рубля 90 копеек за период с 12.10.20017 года по декабрь 2019 года, возложении обязанности произвести перерасчет за пользование холодной водой и
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) заключили кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты
установила: ООО «Сити-Сервис» обратилось с иском к ФИО1, ООО «ТеплоСервисСтрой» о признании договора цессии недействительным, указав на то, что 7 июля 2016 года между ООО «Сити-Сервис» и ООО «ТеплоСервисСтрой» заключен договор подряда на выполнение работ по реконструкции внутриквартальных
установил: истец обратилась в суд с иском о признании недействительным с 01.12.2018 договор на поставку электроэнергии по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что договор заключен с её отцом ФИО3, который умер. Она и ФИО4 являются сособственниками жилого дома по данному адресу. С 01.12.2018 по
установил: ФИО1 обратился с исковым заявлением к ПАО КБ «Восточный» о защите прав потребителей, в котором просил признать условия договора несогласованным, изменить условия договора, взыскать убытки в размере 150 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., а также штраф в размере 50
УСТАНОВИЛ: ООО «Жилой комплекс Виктория» обратилось в суд с иском к ФИО8, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о признании договоров уступки права требования недействительными. В обоснование иска указано, что Решением Арбитражного суда Кировской области от 25.06.2019 г. ООО «Жилой комплекс Виктория» признано
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ООО «Оазис» за 2 900 000 рублей автомобиль Mercedes-Benz G-klacce 500 II (W463), VIN №, 2010 года выпуска, синего цвета.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу №, ФИО3 о признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ было проведено внеочередное общее собрание членов ЖСК№, по итогам которого избран новый состав Правления ЖСК №,
УСТАНОВИЛ: ООО «ЭВИКА-АГРО» обратилось в Исетский районный суд со следующими исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2: Признать сделку - договор дарения жилого помещения и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО1 и ФИО2 в отношении жилого помещения, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛА: ГУП «Фонд жилищного строительства РБ» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 рождения ДД.ММ.ГГГГ года, действующим в её интересах законным представителям ФИО3, ФИО4, уточнив требования в ходе рассмотрения спора, о признании недействительной ничтожной сделки, применении последствий
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АМД» о взыскании задолженности по договору займа от 10 ноября 2005 года в сумме 6 761 920 рублей, процентов за пользование займом за период с 11 ноября 2005 года по 10 ноября 2012 года в размере 5 630 612,36 рублей, за период с 10 ноября 2012 года по
установил: В Краснокамский городской суд обратился ФИО2 с требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к АО «Коммунальные электрические сети Краснокамского муниципального района» о признании ничтожным и не подлежащим применению условии договора об осуществлении технологического присоединения
У С Т А Н О В И Л : ФИО4 обратился в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 23.11.2019г. между ФИО4 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому истец приобрел у ответчика ФИО3 автомобиль марки № *** на шасси № ***,
установила: Огольцов А.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «М Групп» (далее - ООО «М Групп»), обществу с ограниченной ответственностью «Северное Сияние» (далее - ООО «Северное Сияние»), Салихову Э.Р., Каримову Н.Н. о признании недействительными договоров
У С Т А Н О В И Л А: Индивидуальный предприниматель ВЖИ (далее – ИП ВЖИ) обратилась в суд с иском к РСА о признании договора аренды нежилого помещения недействительным. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ. между ИП ВЖИ и ИП РСА был заключен договор аренды № торговой площади (торговый модуль №,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор № участия в долевом строительстве, в соответствии с условиями которого приобрела в собственность по окончании строительства квартиру по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ: ФИО2, Э.А. обратились в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указали, что ДД.ММ.ГГГГ заключили с ответчиком договор № участия в долевом строительстве, в соответствии с условиями которого приобрели в общую совместную собственность по окончании строительства квартиру по
УСТАНОВИЛ: ФИО7 (ФИО1) М.В., ФИО3 обратились в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указали, что ДД.ММ.ГГГГ заключили с ответчиком договор № участия в долевом строительстве, в соответствии с условиями которого приобрели в общую долевую собственность по окончании строительства квартиру
