ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 166 Гражданского кодекса

Решение № 2-3356/20 от 27.08.2020 Невского районного суда (Город Санкт-Петербург)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Нева-Лизинг», заявив в окончательной редакции требования о признании договора финансовой аренды (возвратного лизинга) от ДД.ММ.ГГГГг. № недействительным, признании договора купли-продажи квартиры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. недействительным и
Решение № 2-1813/20 от 26.08.2020 Пушкинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Комплекс» обратился в суд с иском ФИО1 и просил признать договор залога № 1301/2017 транспортного средства от 13.01.2017 г., соглашение № 1201/2018 об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке от 12.01.2018 г. и акт приема-передачи строительной техники
Апелляционное определение № 2-4660/20 от 26.08.2020 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л А: Струневская К.М. обратилась в суд с указанным иском к ЗАО «Дороги Саха», обосновывая иск тем, что между ООО «Юридическая компания АдвокатБ» (впоследствии название изменилось на «Юридическая компания Право+») и ответчиком заключен договор оказания услуг, согласно которому ООО
Апелляционное определение № 33АП-2538/20 от 26.08.2020 Амурского областного суда (Амурская область)
установила : ФИО1 обратилась в суд с данным иском, в обоснование указав, что ей на праве собственности принадлежит квартира № 18 по адресу: <адрес>. Жилое помещение она приобрела по договору купли-продажи от 24 января 2019 года. Предыдущим собственником Ф.И.О.20 в квартире было выполнено
Апелляционное определение № 33-12138/20 от 26.08.2020 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: ООО МКК «Касса № 1» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что 03 ноября 2017 года между ООО МКК «Касса № 1» и ФИО1 был заключен договор займа №..., согласно которому займодавец обязался предоставить
Решение № 2-36-20 от 26.08.2020 Шкотовского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Далькомбанк» предоставило ФИО1 потребительский кредит на основании кредитного договора № в размере <данные изъяты>. По
Решение № 2-340/20 от 24.08.2020 Красногорского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, Павшинский бульвар.
Решение № 2-2515/20 от 24.08.2020 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ООО «Малоэтажное строительство» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано на то, что 05.08.2016 г. между ООО «Малоэтажное строительство» и ФИО3 заключен договор займа б/н на сумму 450 000 руб. сроком до 31.12.2016 г. Договор займа
Апелляционное определение № 2-6/19 от 24.08.2020 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: ФИО10 городского поселения «<адрес>» (далее ФИО10 ГП «<адрес>») <адрес> РД обратилась в суд с уточненным иском к ФИО3, ФИО5, ООО «Маджалисский консервный завод», ФИО10 МР «<адрес>» РД, ФИО10 МР «<адрес>» РД, Министерству по земельным и имущественным
Решение № 2-1728/20 от 24.08.2020 Первомайского районного суда г. Кирова (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО "Комплекс Строй Техника" о признании договора цессии от {Дата} недействительным. Свои требования обосновывал тем, что по данному договору ООО "Комплекс Строй Техника" уступило ФИО2 право требования с ФИО1 2 500 000 рублей по
Апелляционное определение № 33-4643/20 от 20.08.2020 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании недействительным договора займа № от 18.09.2015 года, заключенного между займодавцем ООО «Экспресс-Займ Плюс» и заемщиком ФИО2, права займодавца по которому по договору уступки от 11.03.2018 года переданы ФИО3
Решение № 2-227/20 от 19.08.2020 Тобольского городского суда (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ФИО1и ФИО2; применении последствий недействительности договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ года в виде возложения на ФИО2 обязанности
Определение № 88-17779/20 от 18.08.2020 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ЖСК «Дом Художника», ЖСК «Альфа» о признании договора недействительным, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и признании лиц аффилированными, указав, что 31.10.2014 г. между ним и ЖСК «Дом художника» заключен договор об участии в ЖСК №
Решение № 2-267/20 от 17.08.2020 Ленинскогого районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: ФИО5 обратилась с иском, в окончательной редакции которого просила: признать за ней право собственности на квартиру <адрес> признать недействительным договор об инвестиционной деятельности от 18.12.2003 между ОАО «Строительный трест № 43» и ФИО3;
Решение № 2-1837/20 от 17.08.2020 Йошкар-олинского городского суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Магистр М», просила о признании недействительным беспроцентного кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ как сделки, заключенной под влиянием обмана.
Апелляционное определение № 33-11216/20 от 13.08.2020 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании договора купли-продажи недействительным и взыскании убытков. В обоснование исковых требований указал, что 14.04.2019 по договору купли-продажи ФИО2 пробрел у ФИО3 сайт и домены «домвкуса.рф» и dom-vkusa.ru, группу и личную страницу
Решение № 2-1350/20 от 12.08.2020 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Технологическое производственное предприятие «Интерон» о взыскании задолженности по договору поставки, в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору поставки N/к от ... в размере ... руб., из
Решение № 2-736/20 от 12.08.2020 Свободненского городского суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, в котором просил суд признать договор дарения от --, заключенный между ФИО1 и ФИО5, действующим за ФИО3, по доверенности от --, удостоверенной нотариусом Московского городского нотариального округа - недействительным.
Решение № 2-345/20 от 11.08.2020 Режевской городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 обратились в суд с иском к ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30 о признании недействительным протокола №1 учредительного
Решение № 2-371/20 от 11.08.2020 Партизанского районного суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л : Истец, и.о. прокурора <адрес> обратился в суд с настоящим иском, в котором просил признать недействительным пункт 4.1.3 и 4.1.4 договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенного между Администрацией Партизанского муниципального района и ФИО1., в отношении
Апелляционное определение № 33-1504/20 от 11.08.2020 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
установила: 06 февраля 2020 года ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи гаража, взыскании уплаченных денежных средств и судебных расходов.
Решение № 2-1233/20 от 10.08.2020 Заводского районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к АО Ордена Трудового Красного знамени «Племзавод «Чикский» о взыскании денежной суммы по договору займа.
Апелляционное определение № 2-1080/19 от 06.08.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, администрации города Сочи о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от ....... года, заключенного между муниципальным образованием город Сочи, в лице директора департамента имущественных отношений ФИО5 и ФИО2, в отношении
Решение № 2-878/20 от 06.08.2020 Рославльского городского суда (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ он вступил в брак с ответчицей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № в МО «<адрес>» <адрес> брак с ответчицей был расторгнут. В период брака в <данные изъяты> года на
Апелляционное определение № 2-156/20 от 05.08.2020 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л А: в ноябре 2019 года Муниципальное унитарное предприятие «Черномор-строй-сервис» муниципального образования Черноморского района Республики Крым обратилось к мировому судье судебного участка №92 Черноморского района Республики Крым с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с неё