установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала о признании договора поручительства и дополнительных соглашений к нему незаключенными. Истец оспаривает факт заключения между ним и ответчиком договора поручительства физического лица
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Ямальский районный суд с указанным исковым заявлением. В обосновании иска указывает, что он является собственником индивидуального жилого дома, расположенного по даресу: <адрес>. На основании договора дарения от 04 июня 2015 года был зарегистрирован переход права
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с исковыми требованиями к ФИО2, нотариусу Очерского нотариального округа ФИО3 о признании договора купли-продажи от 17.04.2015 земельного участка с кадастровым номером ** и размещенной на нем части одноэтажного жилого дома, состоящей из трехкомнатной квартиры,
у с т а н о в и л а: Прокурор города Рубцовска Алтайского края в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1, просил взыскать с ответчицы в доход федерального бюджета денежные средства в сумме 55 525 руб., полученные по ничтожным сделкам в результате совершения противоправных
установил: Потребительский гаражный кооператив «Ажур-Сервис» /далее – ПГК «АЖУР-СЕРВИС»/ первоначально обратился к мировому судье судебного участка № 128 Санкт-Петербурга с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате технического обслуживания парковочного места, образовавшейся в период с
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Пермского края обратился в интересах Российской Федерации в суд с иском, в котором указал на то, что в связи с поступлением 03.12.2019 из ГУФСИН России по Пермскому краю материалов по результатам осуществления контроля за расходами старшего юрисконсульта юридической
У С Т А Н О В И Л: СНТ СН «Мичурина – 3» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 о применении последствий недействительности сделки, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Новосибирска по делу № удовлетворены требования ФИО2 - договор аренды
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Кировэлектро» о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что 27 ноября 2013 г. между ФИО2 и ООО «Кировэлектро» заключен договор займа <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в сумме 2878748,84 руб.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что в 2003 году в подъезде в целях повышения безопасности на средства собственников была установлена металлическая дверь. По инициативе супруга истца на входную дверь была установлена система ограничения доступа (СОД-2) и с
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, обосновывая требования тем, что 11 октября 2019 года приобрел право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. ФИО2 зарегистрирована по месту проживания с 17 декабря
У С Т А Н О В И Л: МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений <адрес>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора аренды земельного участка недействительной сделкой, признании отсутствующим обременения, обязании возвратить земельный участок, прекращении существования
У С Т А Н О В И Л А: Финансовый управляющий ФИО3 - ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании недействительным договора уступки прав требований от 08.08.2014 и договора уступки прав требований от 24.08.2015, заключенных между ФИО4 и ООО «Центр микрофинансирования г. Киров». Требования
Установил: Истец КИО администрации г.-к. Кисловодска обратился в суд с иском к Рогову Е.И. об оспаривании договора аренды нежилых помещений, о применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска указано, что между КИО администрации г.-к. Кисловодска и адвокатом адвокатской палаты
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» Кировский филиал о защите прав потребителей. Указала, что 24.03.2017 между ООО «РЕСО-Лизинг» (лизингодателем) и ИП ФИО2 (лизингополучателем) заключен договор лизинга №, по которому лизингодатель приобрел в собственность
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором, просили признать включение многоквартирного дома по адресу: ... договор управления многоквартирными домами в Суоярвском городском поселении, заключенный между администрацией муниципального образования «Суоярвский район» (далее
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что он является автором комедийного сценария под названием «Непосредственно Каха» (произведения). 16 февраля 2012 года между ФИО1 и ФИО2, ФИО3, ФИО4 был заключен лицензионный договор о предоставлении права на указанное произведение на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (истец (ответчик по встречному иску)) в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилась в Лазовский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о признании недостоверными сведений в похозяйственных книгах за 1991 – 2001 гг. в отношении земельного участка ФИО2, расположенного по
установила: Усть-Илимский межрайонный прокурор в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», в обоснование которого указал, что в 2019 году при получении выписки из индивидуального лицевого счета ФИО1 стало известно, что его денежные средства пенсионных
у с т а н о в и л: судом первой инстанции ФИО1 признана виновной в незаконной организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Советского района города Липецка, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленные железные дороги» о возложении обязанности привести защитное сооружение гражданской
установил: Прокурор Эжвинского района г. Сыктывкара обратился в суд, в порядке ст. 45 ГПК РФ, в интересах ФИО1, к АО «НПФ «Будущее», ГУ УПФР в г. Сыктывкаре РК (межрайонное), ПФР с вышеуказанным иском, который мотивирует тем, что средства пенсионных накоплений истца переведены в АО НПФ «Будущее»
установил: ФИО5 обратился в Томский районный суд Томской области с иском к ФИО2 и ФИО6, в котором просил признать договор дарения земельного участка по адресу: <адрес>, д. Петровский участок, кадастровый №, заключенный между дарителем ФИО2 и одаряемым ФИО6 недействительной сделкой, применить
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6, в котором, с учетом их уточнения, просила признать договор купли-продажи автомобиля марки Ауди А6, 2002 года выпуска, VIN№, государственный регистрационный знак № 26 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным; взыскать с ответчика сумму задолженности по договору
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком соглашение о возмездном оказании услуг, предметом которого являлось оказание консультационных услуг ответчику и его аффилированным лицам, указанным в соглашении, по
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ДС Логистик», ПАО РОСБАНК о признании договора уступки права требования недействительным. В обоснование требований указал, что 28 июня 2017 года между ним и ПАО РОСБАНК заключен кредитный договор <***> июне 2020 года ему поступило уведомление о
