У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Щигровского района Курской области, ФИО2 о признании недействительным договора аренды земельного участка в силу его ничтожности и применении последствий недействительности ничтожной сделки, мотивируя свои исковые требования тем, что
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился с иском к ФИО2, ООО «ТД «Челны-хлеб» о признании недействительным предварительного договора аренды недвижимого имущества.
Установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи доли автомобиля марки <...>, регистрационный знак <номер>, <дата> выпуска, от <дата>, зарегистрированного в реестре <номер> применении последствий
УСТАНОВИЛА: ООО «ТД «Енисей» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании сделок недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения, обосновав тем, что первая недействительная сделка по отчуждению принадлежавшего истцу автомобиля <данные изъяты> приобретенного
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд к ФИО5, ФИО3 с иском (том 2 л.д. 4, 5), после уточнения (том 2 л.д. 52-55, 115-118, том 3 л.д. 78-82, 148-150), просила: признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 в отношении квартиры, расположенной по адресу: ...72;
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Частному учреждению общеобразовательной организации «Классический пансион МГУ им. ФИО12», в котором просили признать недействительными и ничтожными пункты 4.6., 3.2. 4.7. договора об оказании образовательных услуг, взыскать с ответчика в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 с учётом уточнения исковых требований обратился в суд с иском к ФИО2 о признании сделок недействительными и признании права собственности, мотивируя заявленные требования тем, что с *** года он состоял в фактических супружеских отношениях и вёл общее хозяйство с ФИО2 Брак не
установила: общество с ограниченной ответственностью «Салве» (далее – ООО «Салве») обратилось в суд с иском к ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Октопус» (далее – ООО «Октопус») о признании недействительным договора о передачи прав учредителя средств массовой информации (далее – СМИ).
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеприведенным иском к ООО «Центр информационных технологий», в котором просит суд: - признать недействительным заявление от имени ФИО1 на создание сертификата ключа проверки электронной подписи от ДД.ММ.ГГГГ;
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ИП ФИО3, ООО «КОМАНДА», ООО «Экспресс», в обоснование указав, что 02 мая 2016 года между ФИО1 и ООО «Ломбард Автоломбард Экспресс» был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>, в целях обеспечения которого в этот же день сторонами был
установила: ФИО4 обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с иском к Новиковой И.В., ФИО5, в котором просил: - признать отсутствующим зарегистрированное право собственности Новиковой И.В. и ФИО5 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по <адрес>,
УСТАНОВИЛА: акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее АО «ЭнергосбыТ Плюс») обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании недействующим решения правления Региональной службы по тарифам Кировской области (далее также РСТ, тарифный орган) от 30 декабря 2019 года №48/3-ээ-2020
УСТАНОВИЛ: КПК «РостПенсион» (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к К. (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, по членским взносам.
установила: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ ОАО «Пермские моторы» «Громотуха» о признании недействительным решения очередного общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества ОАО «Пермские моторы» «Громотуха», оформленного протоколом от 11 мая 2019 года, в части:
установил: Истец обратилась в суд с названным выше иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и истцом заключен кредитный договор №, по условиям которого истцу предоставлен кредит на сумму Х руб. До ДД.ММ.ГГГГ. истцом надлежащим образом исполнялись обязательства
установила: публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л: Главное управление Федеральной службы исполнения наказания по Новосибирской области обратилось в суд с иском в интересах Российской Федерации (ГУФСИН России по Новосибирской области ) к ФИО2 о возмещении средств Федерального бюджета, потраченных на обучение ответчика в сумме
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании договора дарения квартиры недействительным. В обоснование требований указано, что <дата> между истцом ФИО3 и ее сыном ФИО4 заключен договор дарения квартиры № 85, по адресу: <адрес>, <...> Поскольку у истца имелись
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству природных ресурсов и экологии Республики Хакасия о признании договора незаключенным. Требования мотивированы тем, что в ходе производства по делу об административном правонарушении ей стало известно, что она якобы заключила договор № от
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «РегионИнвест» о признании недействительным договора залога от <данные изъяты><данные изъяты>заключенного между ОАО КБ «Социальный городской банк» и ФИО1, приложения <данные изъяты> к договора залога от <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО2, действуя через своего представителя ФИО1, обратилась в суд с иском, в котором просит суд на основании статей 166, 432 ГК РФ признать незаключенными договоры микрозайма №№ 12/02 и 13/01 от 02.02.2015г. между МФО ООО «КреативЮг» и ФИО2 и договор уступки права требования (цессии) от
установил: Администрация муниципального образования г.Краснодар обратилась с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка от 24.03.2015 года №, заключенного между Администрацией муниципального образования г.Краснодар и ФИО1; обязании вернуть арендодателю земельный участок общей
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании недействительным условий договора об ипотеке о договорной подсудности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 был заключен договор займа, а также договор об ипотеке недвижимого имущества.
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с иском к КФХ «Югор» о взыскании задолженности по договору аренды, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, действующей на основании доверенности, по поручению ФИО1, являющегося собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес> и
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО6 о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Просил выделить в его пользование комнату площадью <данные изъяты>, ФИО6 - комнату
