У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетней Д.Н.А. к ФИО1 и ФИО2 о признании купли-продажи от 10.08.2016г. легкового автомобиля марки CHEVROLET NIVA 212300-55 идентификационный номер №, кузов №№, шасси № отсутствует, цвет темный серо-зеленый металлик, год выпуска
У С Т А Н О В И Л А: И.Т.И. первоначально обратилась в суд с иском к ООО «Мидори торедо», ЗАО Инвестиционная компания «Ваш первый капитал». Определением суда от 19.06.2020 ЗАО Инвестиционная компания «Ваш первый капитал», которое согласно выписке из ЕГРЮЛ прекратил свою деятельность 01.04.2019, с
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Строительная компания Консоль-Строй ЛТД», уточнив свои требования, просила суд взыскать с ответчика в ее пользу 2065,66 долларов США как переплату за переданное ей по договору паевого участия в строительстве помещение, неустойку по договору о
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, Алтайской таможне о признании права собственности на транспортное средство, освобождении имущества от ареста, возложении обязанности по выдаче паспорта самоходной машины.
установил: Между ООО «Торговый дом ВЗМК» (заемщик) и ООО «Альянс» (займодавец) заключены договоры займа: - от 17.05.2016 №6 на сумму 4 000 000 руб. под 24% годовых на срок до 30.09.2016;
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Строитель Поволжья» (далее ООО ИК «Строитель Поволжья» ) обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО3 о признании недействительным заключенного между ответчиками договора от ДД.ММ.ГГГГ о передаче прав и обязанностей по Договору
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что соглашение об использовании аналога собственноручной подписи от ____.2018, заключенное сторонами при получении истцом займа по договору от ____.2018, не соответствует нормам действующего законодательства РФ.
установила: Открытое акционерное общество «АвтоТехЦентр «Континент» (сокращенное наименование - ОАО «АТЦ «Континент») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО6, ФИО9, ФИО7, ФИО8, в котором с учетом уточнений просило признать недействительной ничтожной притворной сделкой договор купли-продажи
установила: истец обратился с иском в котором, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, просил признать недействительными (ничтожными) договор займа заключенный 30 октября 2017 года между ООО «Санаторий имени Ф.Э.Дзержинского» в лице генерального директора ФИО2 и ФИО1(заместителем генерального
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО Б. «ФК Открытие» о признании задолженности по кредиту недействительной, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование указано, что 12.08.2020 получила постановление о возбуждении исполнительного производства от 15.07.2020, возбужденное на
установила: ООО «Техноком» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки. Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Габби» и ФИО3 1 августа 2017 г. заключен договор № 9П-2017 на поставку товаров народного потребления, спецтехники, автотехники, мототехники
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании процентов по договору вклада до востребования, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее-истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании соглашения недействительным (л.д. 6-7). В обоснование требований истец указала, что стороны состоят в браке с * года. В ноябре 2009 года было зарегистрировано ООО ЧОП «Бастион АП», в уставный капитал которого были
установил: ФИО1 в обоснование иска указала, что являясь пожилым юридически неграмотным человеком, в целях получения помощи по уходу за ней, от своей дочери ФИО2 летом <Данные изъяты> года пообещала дочери <Данные изъяты>. составить завещание на принадлежащей ей дом и земельный участок
у с т а н о в и л: СНТ «Биоприбор» обратилось в суд с требованием о взыскании с ответчика целевого взноса на создание и содержание имущества общего пользования ДНП «СЭСНТ Биоприбор» в сумме 120 000 рублей, признании недействительным договора ответчика ФИО1 с ПАО «МОЭСК» от 09.08.2018 №
у с т а н о в и л : ФИО4 обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк России о признании сделки по заключению кредитного договора недействительной. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ПАО «Сбербанк» в результате мошеннических действий по настоящее время не
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о признании дополнительного соглашения от 9 октября 2018 года к договору купли- продажи доли в уставном капитале ООО «Дизель Экспресс» от 11 марта 2015 года, заключенного между ФИО6 и ООО «Жилищная инциатива-5», недействительной сделкой, указывая,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование требований указав, что 10.01.2020 г. между ним и ответчиками заключен договор купли-продажи жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес> При оформлении сделки ответчики указали на то, что к
установил: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по арендной плате в размере 418971 рублей, пени в размере 38 324 рублей 33 копеек.
установил: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Пром-Торг» о признании сделки по переходу права собственности в отношении недвижимого имущества, а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес>58, недействительной.
установил: ФИО3 (далее – истец) обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ ФИО1 «Приморский» (далее – ответчик), в котором просил суд расторгнуть договор аренды автомобиля без экипажа, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком,
Установила: прокурор г. Симферополя, действующий в интересах Республики Крым в лице Совета министров Республики Крым, Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым, обратился в суд с вышеуказанным иском.
УСТАНОВИЛ: ООО «БОН» обратилось в суд с названным иском, указав, что с Дата по Дата истцу на праве собственности принадлежало нежилое здание в литере Литер общей площадью 75,2 кв.м (помещения Номер ) по адресу: Адрес , на основании: договора купли-продажи объекта нежилого фонда от Дата Номер ;
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Борей» о взыскании денежных средств, указывая, что ООО «ТСК «Багратион», ликвидатором которого она является, перечислило ООО «Борей» денежные средства в сумме .. руб. в качестве предварительной оплаты за товар, который впоследствии ООО «Борей» не
УСТАНОВИЛА: Ногинский городской прокурор, действующий в интересах Богородского г/о МО, Администрация Богородского г/о МО обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о признании недействительным договора купли - продажи земельного участка, о прекращении зарегистрированного права на земельный
