УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Маяк» к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л : Управление государственного автодорожного надзора по Сахалинской области (далее - управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Мозгунова А.В. (далее - предприниматель, лицензиат) к
установил: Служба государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга (далее – служба) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционно - строительная компания "Невский Синдикат" (далее – Общество) о признании здания по
установил: Администрация городского поселения – город Семилуки Семилукского муниципального района Воронежской области (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Департаменту природных ресурсов и экологии Воронежской области (далее –
УСТАНОВИЛ: На основании распоряжения заместителя руководителя ГУ МЧС России по Свердловской области от 01.10.2012 г. № 388 в отношении ФКП «Нижнетагильский институт испытания металлов» (далее – ФКП «НТИИМ», заявитель) проведена плановая выездная проверка, результаты которой оформлены актом № 388 от
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к ответчику о признании его преимущественного права на приобретение в собственность арендуемого объекта недвижимости – функционального помещения 1 (28-32), площадью 73, 8 кв.м., расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Златоустовский машиностроительный завод» (далее – ОАО «ЗМЗ») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействующим постановления администрации Златоустовского городского округа (далее – Администрация) от 17.11.2011 № 425-п
установил: государственное казенное учреждение «Управление автомобильных дорог Республики Саха (Якутия)», далее – заявитель, обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к Управлению государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Саха
установил: Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 310 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по познавательно-речевому направлению развития детей» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к отделу государственного
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «АМКОЙЛ», место нахождения: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик, ОАО «АМКОЙЛ») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительными решения
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Татстройинвест» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Электрум-Ижевск» (далее - ответчик) о взыскании 1073156 руб.71 коп. убытков из них: 222
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее по тексту – Управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Родник» (далее – ООО «Родник», заявитель) обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Федеральной службе по надзору в сфере природопользования Департаменту Росприроднадзора по Южному Федеральному округу (далее - Департамент Росприроднадзора) о
установил: Областное государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Костромской строительный техникум» (далее- ОГБОУ среднего профессионального образования «Костромской строительный техникум», учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением к
УСТАНОВИЛ Общество с ограниченной ответственностью «ФИО1 и К°» (далее - заявитель, ООО «ФИО1 и К°», Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании незаконным постановления № 54 ЮП № 002289 от 19.11.2013 года по делу об административном правонарушении,
установил: Дальневосточное управление Государственного морского надзора ФС по надзору в сфере транспорта Находкинский линейный отдел (далее по тексту – «заявитель», «Управление») обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Акватория» (далее
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Народная» (далее – ООО «Народная») обратилось в суд с заявлением к Службе государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области о признании незаконными и отмене постановления от 31.10.2012 № 1-607/12.
установил: заявитель просит взыскать с ОАО «ТГК №6» г. Нижний Новгород, в доход бюджета Российской Федерации плату за негативное воздействие на окружающую среду в размере 11289716 рублей 64 копейки.
