установил: Войсковая часть 83243 (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилась в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике
УСТАНОВИЛ: Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 6 «Радуга» с. Троицкое» (далее – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания от
У С Т А Н О В И Л: Заявитель – закрытое акционерное общество «Смоленская сотовая связь», обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением, в котором просил признать незаконным решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Калужской области от 23.08.2012 по делу № 04-202/2011.
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Разрез Задубровкий» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам №2 по Кемеровской области от 28.08.2012 года № 14 «о
установил: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котласский» УМВД России по Архангельской области (далее – заявитель, административный орган) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении предпринимателя ФИО1 (далее –
Установил: Администрация Сунженского муниципального района (далее –заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением об установлении факта прекращения права постоянного (бессрочного) пользования ЗАО «Универсал « ЛТД Трейд» на земельный участок площадью 17 га,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мосты и тоннели» (далее – ООО «МиТ», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Азово-черноморского территориального управления Федерального агентства по
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, Региональной энергетической комиссией Свердловской области проведена проверка соблюдения законодательства об энергосбережении и о повышении энергетической энергоэффективности ЗАО "Невьянский цементник".
У с т а н о в и л: Инспекция Федеральной налоговой службы по Смоленску обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ОАО «Индустрия Ойл» ИНН <***> ОГРН 1030800753213о взыскании налога на имущество в сумме 194 803 рублей и пеню по налогу на имущество в сумме 57 088 рублей 38
у с т а н о в и л : Управление Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области (далее по тексту – УФАС по Челябинской области, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении Главы города Троицка Челябинской области ФИО1 (далее по тексту – Глава
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства внутренних дел России по Омской области (далее – заявитель, административный орган, УМВД России по Омской области) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Кузя - продукты» (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество обратилось с заявлением о признании решения и предписания Управления недействительными в связи необоснованностью выводов Управления о нарушении Обществом подпункта 6 пункта 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции» в связи с нижеследующим:
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Верхнеуслонского района Республики Татарстан, с.Верхний Услон ( далее по тексту – заявитель) обратился с заявлением к Закрытому акционерному обществу «Татметлом», п.г.т. Медведево, Республика Марий Эл ( далее по тексту – ответчик) о привлечении к административной
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области (далее - Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – Управляющий, ФИО1) к административной ответственности по ч.
УСТАНОВИЛ: Министерством проведена проверка соблюдения законодательства об охране окружающей среды, которой установлено превышение обществом предельно допустимого выброса вредных веществ в атмосферный воздух.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» (далее – ООО «НПО «Мостовик», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Хостинского
У С Т А Н О В И Л : Управление государственного автодорожного надзора по Сахалинской области (далее - управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Мозгунова А.В. (далее - предприниматель, лицензиат) к
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Сахалинский Водоканал» (далее - ООО «Сахалинский Водоканал», общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Сахалино-Курильскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству Сахалинской
установил: Администрация городского поселения – город Семилуки Семилукского муниципального района Воронежской области (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Департаменту природных ресурсов и экологии Воронежской области (далее –
