УСТАНОВИЛ Между сторонами заключен договор №02/10/11 от 07.10.2011г., согласно которому экспедитор обязывался оказывать услуги по организации перевозок грузов морским транспортом по согласованным маршрутам, а клиент обязывался принять и оплатить оказанные услуги в порядке, установленном договором
УСТАНОВИЛ: Прокурор Омского района Омской области обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании
УСТАНОВИЛ: На основании распоряжения от 29 августа 2012г. № 344 государственным инспектором по пожарному надзору г. Нижнего Тагила ФИО4 была проведена внеплановая выездная проверка за выполнением предписания органов государственного контроля (надзора) от 17 ноября 2011г. № 482/1/129 на объекте
УСТАНОВИЛ: ООО "Белтрансэкспедиция" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Центральной оперативной таможне (далее – ЦОТ, таможня) об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Коммунал» в Арбитражный суд Пермского края заявлено требование к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю о признании недействительным решения от 13.09.2012 по делу №589-12-а (исх.№10605-12) о нарушении антимонопольного
УСТАНОВИЛ: Заявитель – ЗАО «Ижевское цветное литье» обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе от 21.11.2012 № 11-12/665пн, которым заявитель привлечен к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Скадар» (далее - Общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Инспекции ФНС по городу Мурманску (далее - Инспекция, налоговый орган, ответчик) о признании недействительным решения
Установил: Закрытое акционерное общество «Восход-Плюс» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам России в Юго-Восточном регионе № 42-12-132/пн от 08.11.2012 года, в
у с т а н о в и л : Ремонтно-строительный кооператив «Кама» обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Сахалинагропромснаб» о признании права собственности на объект недвижимости здание угольного склада, общей площадью 414 кв.м., кадастровый номер 65:01:0000000:1247,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КомсоМОЛЛ-Волгоград» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (далее – УФАС) о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Администрация автоперехода «Полтавка» грузовое» (далее по тексту – «заявитель», «общество») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Владивостокской таможне (далее по тексту – «таможня», «таможенный орган») о признании незаконным и отмене
установил: Отдел надзорной деятельности по Маловишерскому и Окуловскому районам Управления надзорной деятельности Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Новгородской
установил: Закрытое акционерное общество «Русская Телефонная Компания» (далее – заявитель, общество, ЗАО «Русская телефонная компания») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Аэрокосмические Технологии» (далее – заявитель, общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к Краснодарской таможне (далее – ответчик, таможенный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 20.06.2012г. по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Арсенал Групп» (далее – ООО «Арсенал Групп», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания от 19.09.2012 № 754, вынесенного заместителем главного государственного
установил: Министерство природных ресурсов Республики Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - Министерство) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Бурятия (ОГРН <***>, ИНН
установил: Общество с ограниченной ответственностью «НовоГрад» (далее – заявитель, ООО «НовоГрад») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (далее – заинтересованное лицо, административный орган) о признании незаконным и
УСТАНОВИЛ: Заявитель просит признать недействительным решение инспекции от 15.11.2012 № 352 о продлении срока рассмотрения материалов налоговой проверки, указывая, что решение не соответствует Налоговому кодексу Российской Федерации (далее – Кодекс), приказу ФНС России от 07.05.2007 № ММ-3-06/281@,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КомсоМОЛЛ-Волгоград» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (далее – УФАС) о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Эрудит плюс» (далее – заявитель, общество, ООО «Эрудит плюс») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением об оспаривании постановления от 08.11.2012 № 82 о назначении административного наказания по части 1 статьи 14.3 Кодекса
у с т а н о в и л : Управление Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области (далее по тексту – УФАС по Челябинской области, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении Главы города Челябинска ФИО1 (далее по тексту – Глава города Челябинска
