УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги», г. Москва в лице филиала Южно-Уральской железной дороги (далее - ОАО «РЖД», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Магнитогорской таможне (далее - таможня, административный орган) о
установил: Прокурор Тюменского района Тюменской области (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «Кевлар» (далее – ответчик) к административной ответственности по ч.1 ст.14.43 КоАП РФ.
установил: Администрация муниципального образования «Северо-Байкальский район» Республики Бурятия (далее – Администрация) обратилась с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Бурятия (далее – Управление) о признании недействительным
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «ПАРТНЁР» (далее – ЗАО «ПАРТНЁР», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ТрансАвто» (далее – ООО «ТрансАвто», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением об оспаривании постановления Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Гигиена-Север" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления, вынесенного Отделом надзорной деятельности Центрального района Управления
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Стройтехника» г. Челябинск (далее – заявитель; ООО ТД «Стройтехника») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы Финансово-бюджетного надзора в Челябинской области (далее – Управление)
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт вакцин и сывороток и предприятия по производству бактерийных препаратов» Федерального медико-биологического агентства (далее – Институт) обратилось в Арбитражный суд города
установил: ООО «Управляющая компания «Жилищный стандарт» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Государственной жилищной инспекции Тюменской области (далее – ответчик, административный орган) от 20 ноября 2012 г. № 624 о привлечении к
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество "Мордовская электротеплосетевая компания" (далее – ОАО "Мордовэлектротеплосеть", заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании незаконным постановления Приволжского
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, г. Кемерово (далее по тексту – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ФИО1, осуществляющего деятельность в качестве арбитражного
установил: открытое акционерное общество «Вятские ресурсы» (далее – заявитель, Общество, ОАО «Вятские ресурсы») обратилось в арбитражный суд с заявлением к отделу надзорной деятельности Ленинского района города Кирова Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской
УСТАНОВИЛ: Министерство экономики Омской области (далее – Министерство экономики Омской области, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «САПФИР» (далее – ООО «САПФИР», ответчик) о расторжении государственного контракта № 25/2011 на
у с т а н о в и л : Администрация города Астрахани обратилась в арбитражный суд с заявлением судебному приставу-исполнителю МО по ОИП №2 УФССП по Астраханской области ФИО3 о признании незаконными действий, выразившихся в наложении ареста на особо ценное имущество, закрепленное за МБУ «Экосфера»:
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Бурятия (далее – Управление, административный орган) обратилось в суд с заявлением о привлечении Федерального государственного унитарного предприятия «Российская
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Ассоль» (далее – ЗАО «Ассоль», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Восточном регионе (ОГРН <***>, ИНН <***>, почтовый
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Казань (далее по тексту – заявитель) обратился с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, г. Казань ( далее по тексту – ответчик) о признании незаконным решения по делу № 08-271/2012 от
установил: Управление Роспотребнадзора по Тюменской области (далее – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик) к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ на основании протокола об
