ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А34-5405/12 от 13.02.2013 АС Курганской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Чумлякский элеватор» (далее -Общество) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным постановление №16 Шумихинского межрайонного отдела надзорной деятельности УНД ГУ МЧС России по Курганской области от
Решение № А47-15680/12 от 13.02.2013 АС Оренбургской области
УСТАНОВИЛ: До начала судебного заседания по ходатайству представителя административного органа к материалам дела судом приобщены дополнительные документальные доказательства, а именно, дополнение по делу на 2 листах.
Решение № А59-1206/12 от 13.02.2013 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л : ООО «РН-Востокнефтепродукт» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Сахалинскому УФАС России (далее – управление) о признании незаконным и отмене постановления № 6 от 21.03.2012 о назначении административного наказания, которым общество признано виновным в
Решение № А06-8998/12 от 13.02.2013 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Как видно из материалов дела, Аксарайской прокуратурой совместно с инспектором Отдела в период с 29.10.2012 по 02.11.2012 проведена проверка в Южном филиале ООО «Газпром энерго» исполнения законодательства о пожарной безопасности.
Решение № А70-12304/12 от 13.02.2013 АС Тюменской области
установил: Управление Роскомнадзора по Тюменской области, ХМАО-Югре и ЯНАО (далее – заявитель, Управление) 13 декабря 2012 года обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ЗАО «Эр-Телеком Холдинг» (далее – ответчик, Общество) к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ на
Решение № А67-4398/12 от 13.02.2013 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Томской области (далее – заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «фирма «Биоветсервис» (далее – ООО «Фирма
Решение № А45-30806/12 от 13.02.2013 АС Новосибирской области
УСТАНОВИЛ Общество с ограниченной ответственностью «Снэкмастер» (далее-заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении № 10609000-346/2012 от 10.12.2012, принятого
Решение № А59-5668/12 от 13.02.2013 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л : Государственная инспекция строительного надзора Сахалинской области (далее – инспекция, административный орган, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении открытого акционерного общества «Сахалин-Инжиниринг» (далее – общество, ОАО «Сахалин-Инжиниринг) к
Решение № А55-31924/12 от 13.02.2013 АС Самарской области
установил: Администрация Сызранского района Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 0478 от 06.11.2012 о назначении административного наказания, вынесенное Отдела надзорной деятельности городских округов Сызрань,
Решение № А71-15098/12 от 13.02.2013 АС Удмуртской Республики
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» (далее – ОАО «МТС», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Удмуртской
Решение № А42-7897/12 от 13.02.2013 АС Мурманской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Северная» (183034 <...>, ОГРН <***>; далее – ООО «ПСК «Северная», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления
Решение № А12-10841/10 от 13.02.2013 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: 12.11.2009 определением арбитражного суда Волгоградской области в отношении общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Сармат» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3.
Решение № А60-247/13 от 13.02.2013 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия по Свердловской области в период с 17.09.2012 по 12.11.2012 проведена плановая выездная проверка закрытого акционерного общества «Тандер» по вопросам соблюдения требований
Решение № А65-26354/12 от 13.02.2013 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное учреждение "Волжско-Камский Государственный природный биосферный заповедник", Зеленодольский район, пос. Садовый (далее – заявитель, ФГБУ "Волжско-Камский Государственный природный биосферный заповедник") обратилось в суд с
Решение № А73-15740/12 от 13.02.2013 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании убытков в сумме 1 779 363 руб. 79 коп.   Требования мотивирует тем, что в период декабрь 2011 г. – январь 2012 г. в адрес грузополучателя ООО «Торговый дом «Транзит-ДВ» был направлен груз.   Перевозка
Решение № А21-11050/12 от 12.02.2013 АС Калининградской области
установил: закрытое акционерное общество «Калининградский Райавтодор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – общество, заявитель, ЗАО «Калининградский Райавтодор») обратилось в суд с заявлением (уточненным в порядке ст.49 АПК РФ) о признании незаконным и отмене постановления №152/12 от
Решение № А82-3382/12 от 12.02.2013 АС Ярославской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Амбер" (далее – заявитель, ООО «Амбер») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту имущественных и земельных отношений Ярославской области (далее – ответчик, Департамент) о признании договора № 422-ЯС аренды земельного
Решение № А13-13905/12 от 12.02.2013 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «ПАРТНЁР» (далее – ЗАО «ПАРТНЁР», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном
Решение № А76-20963/12 от 12.02.2013 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги», г. Москва в лице филиала Южно-Уральской железной дороги (далее - ОАО «РЖД», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Магнитогорской таможне (далее - таможня, административный орган) о
Решение № А27-21396/12 от 12.02.2013 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Управление государственного автодорожного надзора по Кемеровской области (далее - УГАДН по Кемеровской области) заявлено требование о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3
Решение № А56-76970/12 от 12.02.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ООО «Партнер» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Балтийской таможни от 07.12.2012 по делу об административном правонарушении №10216000-1627/2012.