У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ГазТехСервис» (далее по тексту – ООО «ГазТехСервис», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Томской области (далее по тексту –
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Омсктранснефтепродукт» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Сибирскому федеральному округу от 07.11.2012 по делу об
установил: Прокурор Уинского района обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности по ст.14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Заявление мотивировано тем, что предпринимателем установлены
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела следует из материалов дела, на основании распоряжения Временно исполняющим обязанности начальника ОНД №5 УНД ГУ МЧС России по Челябинской области №340 от 19.09.2012 проведена плановая выездная проверка соблюдения требований пожарной безопасности
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Государственной экологической инспекции Забайкальского края (далее - административный орган, Инспекция) об отмене постановлений №12-259/1 от 26.07.2012, №12-259/2 от 26.07.2012г., в
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «РОСТЭК-Омск» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Томской таможни (далее – таможня, таможенный орган) от 24.10.2012 № 10611000-146/2012 о привлечении заявителя к
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Дзержинскому району г.Волгограда с 24.02.2011 по 20.07.2011 проведена выездная налоговая проверка ООО «Промтех» по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) по всем налогам и сборам за период с 04.02.2008 по 31.12.2009.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Удмуртская АССР, проживающий (зарегистрирован) по адресу: <...>, член НП АУ «Партнер» (на момент составления протокола об административном правонарушении №00524612 от 19.11.2012).
установил: Заявитель - индивидуальный предприниматель ФИО1 КФХ ФИО2 (далее – ИП ФИО1 КФХ ФИО2, предприниматель) - обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Дубровской сельской администрации об оспаривании действий, выразившихся в выдаче разрешения на строительство от 31.07.2012г.
установил: ООО «Полисинтез» (далее - Заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным отказа Управления Росреестра по Белгородской области (далее - Управление) в регистрации права собственности на объект недвижимости - сооружение – 1/2 часть шламонакопителя площадью 18,3 тыс. кв.м.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Колет» обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании постановления № 247 от 20.11.2012 Инспекции государственного строительного надзора Новосибирской области о привлечении к административной ответственности
установил: Прокурор Тюменского района (далее по тексту – Прокурор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о привлечении ООО "Радуга" (далее по тексту – Общество, ответчик) к административной ответственности на основании ч.1ст.14.37 Кодекса Российской
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Теплотекс» (далее – заявитель или общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Государственной инспекции вневедомственного контроля Пермского края (далее – административный орган,
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кировской области (далее – заявитель, надзорный орган, Управление Роспотребнадзора по Кировской области) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального
установил: 20 ноября 2012 г. Федеральное государственное казённое учреждение "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области" (далее по тексту – ФГКУ УВО УМВД России по Томской области, заявитель) обратилось в Арбитражный
установил: администрация города Заречного обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области от 19 декабря 2012 года № 3-09/10-2012.
у с т а н о в и л : Администрации Киселевского городского округа (далее также – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания «СТРАЖ» им. С. Живаго, по месту нахождения филиала
установил: Закрытое акционерное общество «РосСибНефть» (далее ЗАО «РосСибНефть», заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области (далее
установил: Департамент по лицензированию, государственной аккредитации, надзору и контролю в сфере образования Тюменской области (далее – заявитель, Департамент) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ОАО «Газпромнефть-Тюмень» (далее – ответчик) к административной ответственности по
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-механический завод» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Кемеровской области от 29.06.2012 года № 8 «о привлечении к
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, ИП ФИО2) обратился в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Кировской городской Думе о признании незаконными действий по не включению объекта в «Схему размещения
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Глория», г. Краснодар обратилось в суд с заявлением к Государственному казенному учреждению Краснодарского края «Центр занятости населения города Краснодара», г. Краснодар о признании незаконным и отмене постановления № 91 от 08.08.2012 о
