ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А60-51788/12 от 21.02.2013 АС Свердловской области
установил: В ходе анализа записей радиоканала «Первоуральск FM» (свидетельство о регистрации СМИ Эл № ТУ66-00848 от 27.01.2012), распространяемых на частоте 96,8 МГц ООО «Уральский медиа холдинг» (лицензия РВ № 20509), Управлением Роскомнадзора по Свердловской области установлено, что общество
Решение № А41-47913/12 от 21.02.2013 АС Московской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Импорт Партнер» (далее – ООО «Импорт Партнер», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об отмене постановления по делу об административном правонарушении № 10317000-476/2012, вынесенного
Решение № А43-25359/12 от 21.02.2013 АС Нижегородской области
установил: В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Закрытое Акционерное Общество «Автотехника» (далее - заявитель, общество) с заявлением об отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Приволжском федеральном округе (далее - Отделение,
Решение № А78-10986/12 от 21.02.2013 АС Забайкальского края
установил: Прокурор Чернышевского района Забайкальского края (далее - заявитель, прокуратура) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "ЛомПром" (далее - Общество, ООО "ЛомПром") о привлечении к административной
Решение № А29-5925/11 от 21.02.2013 АС Республики Коми
установил: В Арбитражный суд Республики Коми обратился ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО БАНКА ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО (далее – Банк) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 15.06.2011 о назначении административного наказания по делу №ОШ 18-05/11 об административном правонарушении,
Решение № А09-7059/12 от 21.02.2013 АС Брянской области
установил Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Брянской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 6 по Брянской области, налоговый орган, ИФНС) о признании частично недействительным решения
Решение № А59-3919/12 от 21.02.2013 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Корсаковское автотранспортное предприятие – 2» (далее – заявитель, общество, ООО «Корсаковское АТП – 2», налоговый агент) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №
Решение № А75-10392/12 от 21.02.2013 АС Ханты-Мансийского АО
у с т а н о в и л: администрация Нижневартовского района (далее - Администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее - Управление ФАС РФ, антимонопольный орган) от
Решение № А43-31318/12 от 21.02.2013 АС Нижегородской области
установил: В Арбитражный суд Нижегородской области обратился Отдел МВД России по г. Арзамасу о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за незаконное использование чужого
Решение № А63-17532/12 от 21.02.2013 АС Ставропольского края
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Шпаковскрайгаз» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления отдела ГИБДД по Шпаковскому району от 21.11.2012 № 26 АА 008741 о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения,
Решение № А60-51011/2012 от 21.02.2013 АС Свердловской области
установил: Общество 13.09.2012 обратилось в управление с жалобами на действия министерства как заказчика при размещении заказов путём проведения открытых аукционов в электронной форме № 0162200011812001661, № 0162200011812001658 и № 0162200011812001666 на предоставление услуг по организации отдыха
Решение № А56-69111/12 от 20.02.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Животноводческий комплекс «БОР» (далее – заявитель, общество, ООО «ЖК «БОР») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента государственного
Решение № А56-73047/12 от 20.02.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Садоводческое некоммерческое товарищество "КОЛОС" (далее – Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела надзорной деятельности Всеволожского района Управления
Решение № А04-8813/12 от 20.02.2013 АС Амурской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту - заявитель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и
Решение № А56-52779/12 от 20.02.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Закрытое акционерное общество «Связной Логистика» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
Решение № А56-65082/12 от 20.02.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Минор» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Северо-Западной оперативной таможни (далее – заинтересованное лицо,