установил: Межрегиональное управление госавтонадзора по Кировской области и Республике Марий Эл (далее – заявитель, Межрегиональное Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) к административной
установил: Садоводческое некоммерческое товарищество "КОЛОС" (далее – Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела надзорной деятельности Всеволожского района Управления
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об оспаривании постановления Ответчика о назначении административного наказания от 30.11.12г. № 62-12-448/пн за совершение правонарушения, предусмотренного частью 9 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об
установил: Закрытое акционерное общество «Связной Логистика» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Манотомь» (далее – ОАО «Манотомь», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Западно-Сибирскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Ростехнадзор, административный орган,
УСТАНОВИЛ: ООО «Бизнес-Центр Нижегородский» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 09.11.2012 г. № 626, вынесенного ГУ МЧС России по г. Москве по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 20.4 КоАП
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Животноводческий комплекс «БОР» (далее – заявитель, общество, ООО «ЖК «БОР») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента государственного
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту - заявитель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Патрики» (далее- заявитель, ООО «Патрики») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту природопользования и охраны окружающей среды города Москвы (далее административный орган, Департамент) о признании незаконными и отмене
У С Т А Н О В И Л : В связи с обращением 28.10.2011 гр.ФИО1 в ЗАО «Региональные энергетические сети» с заявкой о заключении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (вх. № 69575), 07.11.2011 ЗАО «Региональные энергетические сети» ответило третьему лицу по
У С Т А Н О В И Л: ОАО «МОЭСК» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ОАО «Одинцовская электросеть» о взыскании 1.041.510.338 рублей 40 копеек неосновательного обогащения.
У С Т А Н О В И Л : Компания «Сахалин Энерджи Инветсмент Компании Лтд.» (далее – компания, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к управлению по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Сахалинской области Федеральной службы по экологическому,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Прииск Алтайский» (далее – «Общество», «ООО «Прииск Алтайский») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными постановлений Кемеровского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды
установил: Закрытое акционерное общество «ТИСИЗ» обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к УЗР мэрии г. Ярославля и мэрии г. Ярославля о признании незаконным приказа начальника Управления земельных ресурсов мэрии г.
установил: Глава крестьянско-фермерского хозяйства «ФИО1» ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Федеральной службе по ветеринарному и фитосанитарному надзору Управление Россельхознадзора по
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к ответчику о защите права собственника путем аннулирования записи о праве собственности ответчика в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, аннулировании свидетельства о праве
УСТАНОВИЛ: Судебным приставом - исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1 12.12.2012 вынесено постановление № 80749/12/05/06 об отказе в возбуждении исполнительного производства по
