установил: Департамент по лицензированию, государственной аккредитации, надзору и контролю в сфере образования Тюменской области (далее – заявитель, Департамент) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ОАО «Газпромнефть-Тюмень» (далее – ответчик) к административной ответственности по
Установил: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась прокуратура Октябрьского района г.Саратова с заявлением о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ ООО «Икар-Транс» (ИНН <***> ОГРН <***>).
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Теплоснаб» (далее – «Общество», «ООО «Теплоснаб») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Южно-Сибирскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – «Управление», «Ростехнадзор») о
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тульской области» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции
УСТАНОВИЛ: Департамент транспорта Краснодарского края обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконными в полном объеме решение Управления Федеральной антимонопольной службы РФ по Краснодарскому краю от 25 сентября 2012 года по делу № 236/2012 и предписания
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Икзора Парфюм» (далее – ООО «Икзора Парфюм», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об отмене постановления инспекции Федеральной налоговой службы по г. Дмитрову Московской области (далее – ИФНС России
установил: Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Отделу судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя
установил: 14 декабря 2012 г. Управление государственного автодорожного надзора по Томской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее по тексту –административный орган) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности на основании ст. 14.10 КоАП РФ.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Пензенской области ФИО3 № 122/2-ДП от 26.11.2012 года о
установил: муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад №294 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому направлению развития детей» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Главному управлению
установил: общество с ограниченной ответственностью «Юрьянское автотранспортное предприятие» (далее - заявитель, общество, ООО «Юрьянское АТП») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления государственного авиационного надзора и надзора за
установил: федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице его филиала Управления федеральной почтовой связи Пензенской области (далее – Предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Ульяновской таможне в лице Пензенского областного таможенного поста (далее –
установил: Администрация муниципального образования городского округа «Ухта» (далее Администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления заместителя главного государственного инспектора г. Ухты по пожарному надзору №373 о назначении
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Подшипник» (далее – общество, ОАО «Подшипник») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии города Вологды от 24.10.2012 № 1384 о назначении административного
Установил: Общество с ограниченной ответственностью Торгово-Промышленная компания «Партнер-Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 603005, <...>) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Дорожник-2»
установил: Волжско-Окское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – заявитель, Ростехнадзор, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к закрытому акционерному обществу "Мордовский бекон" (далее – ответчик, общество, ЗАО
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Альфа-Банк», г.Москва (далее сокращенно- ОАО «Альфа-Банк, Банк) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Томской области (далее – заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «фирма «Биоветсервис» (далее – ООО «Фирма
УСТАНОВИЛ: 12.11.2009 определением арбитражного суда Волгоградской области в отношении общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Сармат» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3.
