ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А41-52422/12 от 26.02.2013 АС Московской области
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Софья-Луиза» (далее – ООО «Софья-Луиза», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об отмене постановления № 0023/1000/0470 о назначении административного наказания, вынесенного 26.10.2012
Решение № А13-8624/12 от 26.02.2013 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Кадуйское автотранспортное предприятие» (далее – общество, ООО «Кадуйавтотранс») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной
Решение № А29-10876/12 от 26.02.2013 АС Республики Коми
установил: ООО СФ «Перлит» (далее Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления заместителя главного государственного инспектора г. Сыктывкара по пожарному надзору №977 о назначении административного наказания от 05 декабря 2012 года, которым
Решение № А71-15539/12 от 26.02.2013 АС Удмуртской Республики
УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по Удмуртской Республике Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Российской Федерации (далее заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием о привлечении Открытого акционерного общества
Решение № А59-3727/12 от 26.02.2013 АС Сахалинской области
у с т а н о в и л : Закрытое акционерное общество «Истра» (далее – ЗАО «Истра») обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Сахалинская лизинговая компания» (далее – ЗАО «Сахлизинг», Общество) о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров от 29
Решение № А45-27884//2012 от 26.02.2013 АС Новосибирской области
У С Т А Н О В И Л : Главным управлением МЧС России по Новосибирской области в период с 09.07.2012 по 03.08.2012 в соответствии с распо­ряжением № 31 от 02.07.2012 была проведена плановая выездная проверка выполнения обязательных требований в области гражданской обороны.
Решение № А71-15538/12 от 26.02.2013 АС Удмуртской Республики
УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по Удмуртской Республике Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Российской Федерации (далее заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием о привлечении Открытого акционерного общества
Решение № А55-35314/12 от 26.02.2013 АС Самарской области
Установил: Общество с ограниченной ответственностью "Драфт ББХ" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене вынесенного вынесенного Межрегиональным управлением федеральной службы по регулированию алкогольного
Решение № А28-12348/12 от 26.02.2013 АС Кировской области
установил: открытое акционерное общество «Ново-Вятка» (далее – заявитель, общество, ОАО «Ново-Вятка») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову (далее – ответчик) о признании недействительным решения от 26.11.2012 № 9429 об
Решение № А60-52051/12 от 26.02.2013 АС Свердловской области
установил: Свердловской межрайонной природоохранной прокуратурой совместно с должностными лицами Департамента лесного хозяйства Свердловской области проведена совместная проверка исполнения законодательства в сфере лесопользования в отношении Общества с ограниченной ответственностью Спортивный
Решение № А29-10453/12 от 26.02.2013 АС Республики Коми
установил: Открытое акционерное общество «Автомобильные дороги Коми» (далее - ОАО «Автомобильные дороги Коми») на основании ст. ст. 9, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127- ФЗ обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Коми о признании его
Решение № А41-2526/13 от 26.02.2013 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: ОАО Московское производственное объединение по выпуску алмазного инструмента (далее также – МПО по ВАИ» - «Томал», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной ИФНС России № 17 по
Решение № А70-12263/12 от 26.02.2013 АС Тюменской области
установил: Администрация Ембаевского муниципального образования (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к МОНД № 9 УНД ГУ МЧС РФ по Тюменской области (далее – ответчик) об оспаривании постановления от 20 ноября 2012 г. № 418 о привлечении к
Решение № А59-5577/12 от 26.02.2013 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л: ФГКУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Камчатскому краю» (прежнее наименование - Федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Восточное пограничное управление береговой охраны Федеральной службы безопасности Российской
Решение № А70-12898/12 от 26.02.2013 АС Тюменской области
установил: ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Тюменского отделения № 29 (далее - заявитель, Банк) обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Управления Роспотребнадзора по Тюменской области (далее – ответчик, Управление) от 18 декабря 2012 г. № 1495 о привлечении к
Решение № А28-13216/12 от 26.02.2013 АС Кировской области
установил: отдел надзорной деятельности Ленинского района города Кирова Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Кировской области (далее – заявитель, ОНД Ленинского района,
Решение № А76-24813/12 от 25.02.2013 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Челябинской области (далее – заявитель; Управление Роскомнадзора по Челябинской области) обратилась в арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении Общества с
Решение № А71-13392/12 от 25.02.2013 АС Удмуртской Республики
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» (далее – ОАО «МТС», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Удмуртской Республике по
Решение № А75-10702/12 от 25.02.2013 АС Ханты-Мансийского АО
установил: прокурор города Лангепас (далее – прокурор, заявитель) обратился в арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Циклон» (далее – ООО «Циклон», Общество) к административной ответственности по части 3