УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Кубаньэнерго» в лице филиала Юго-Западные электрические сети, г. Новороссийск (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления контроля городского хозяйства
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Театральное» (далее – ООО «Театральное», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 02/591 от 07.12.2012 о назначении административного наказания, вынесенного Отделом надзорной
установил Департамент транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии города Новосибирска обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Управления Министерства внутренних дел по городу Новосибирску от 27.11.2012 серии 54 ЮП номер 000469.
УСТАНОВИЛ : Из материалов дела видно, что на основании Распоряжения государственного инспектора отдела надзорной деятельности №6 по пожарному надзору №552 от 29.11.2012 административным органом проведена внеплановая выездная проверка по соблюдению Муниципальным общеобразовательным учреждением –
установил: Муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей ФИО4 художественная школа муниципального района город Нея и Нейский район Костромской области, Костромская область, г. Нея (ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции
установил: Санкт-Петербургский прокурор по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении ОАО «ТКС-оптика» (далее – заинтересованное лицо, Общество) к
Установил: В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось товарищество собственников жилья «Премьер» (далее – Товарищество, заявитель) с заявлением о признании незаконным представления Прокуратуры Нижегородского района г.Н.Новгорода (далее – Прокуратура, ответчик) от 30.08.2012 №625 об
установил: Государственное унитарное предприятие «Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства» (далее – предприятие, заявитель) обратилось с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по
Установил: Федеральным казенным учреждением «Дирекция по строительству транспортного обхода города Санкт-Петербург Федерального дорожного агентства» (далее заявитель, Заказчик) оспариваются решение и предписание ФАС России от 28.11.2012 г. по делу № К-2282/12 о нарушении законодательства
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Истра» обратилось в арбитражный суд с иском к ответчикам Закрытому акционерному обществу «Сахалинская лизинговая компания», Закрытому акционерному обществу «Горноводоканал» о признании недействительным решение общего собрания акционеров закрытого
УСТАНОВИЛ: 04.10.2012 г. Режевской городской прокуратурой совместно с Уральским управлением Ростехнадзора проведена проверка в отношении ООО «Режевской камне - дробильный завод» на предмет соблюдения требований действующего законодательства в области промышленной безопасности при эксплуатации
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Завод по ремонту горно-шахтного оборудования» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Кемеровской 04.06.2012 № 27 «о привлечении к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Деликон Продукт» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Приморскому
установил: Потребительский кооператив «Жилищно-строительный кооператив «Балтиец» (далее – кооператив, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Правительства
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Знактекс» (далее – ООО «Знактекс») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее – УФАС по Иркутской области) об отмене постановления от 22.11.2012 № 440 «О
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, в котором просит понудить департамент имущественных отношений Администрации города Омска (далее – ответчик, Департамент) предоставить земельный
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29 июля 2011 года по делу № А60-15355/2011 по иску ОАО «МРСК Урала» установлено, что между Администрацией Сысертского городского округа (продавец) и ОАО «Бобровский изоляционный завод» (покупатель) заключен договор купли-продажи
Установил: Заявитель просит признать незаконным и отменить постановление о назначении административного наказания №1023 от 26 декабря 2012 года, вынесенное начальником отдела надзорной деятельности г.о. Самара УНД ГУ МЧС России по Самарской области.
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Грин Палас Сервис» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Инженерно-Консультативный Центр «Техинком» с требованием о возмещении вреда в сумме 87 281,32 рубля, причиненного вследствие
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Стройдеталь», г. Армавир обратилось в суд с заявлением к Управлению Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея, г. Краснодар о признании незаконным и отмене постановления № 12-118-36-ЭП/2-3 от 20.07.2012 о назначении
УСТАНОВИЛ: Оспаривается постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Московской области (далее Управление) от 05.09.2012г. о наложении на ООО «ТСЖ»(далее Общество) штрафа по делу об административном правонарушении № 05-21/55-12 в размере 300 000 руб. по ч.2.2 ст.19.5 КоАП РФ.
установил: В связи с поступлением информации от Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Псковской области, на основании приказа УФАС по ПО от 02.10.2012 № 189 «О проведении внеплановой камеральной выборочной проверки» должностными лицами УФАС по ПОпроведена
