установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (далее по тексту ФГУП «Почта России», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности от 29.12.2012г.
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Белгородской области обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ.
установил: Закрытое акционерное общество «Трест № 68» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: Санкт-Петербург, <...>, далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании предписания Отдела
установил: открытое акционерное общество «Первая грузовая компания» (далее грузовая компания, истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Великолукский локомотивовагоноремонтный завод» (далее локомотивовагоноремонтный завод, ответчик) о взыскании 60 232 руб. ущерба
у с т а н о в и л: Управление государственного автодорожного надзора по Кемеровской области (далее - УГАДН по Кемеровской области) заявлено требование о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3
У С Т А Н О В И Л: иск предъявлен о взыскании с ответчика задолженности в сумме 230 058 рублей 35 коп. за услуги по эксплуатационному обслуживанию технических средств охраны, оказанные клиентам ответчика на объектах, находящихся под охраной у ответчика, на основании договора на услуги по
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Шербакульского района Омской области обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Учебный комбинат «Зеленая волна» (далее – ООО «УК «Зеленая волна», Общество) к административной ответственности по ч. 3
установил: Закрытое акционерное общество «Шумское» (далее – ЗАО «Шумское») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными пунктов 1, 2 и 3 распоряжения главы администрации муниципального образования Кировский муниципальный
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сокол» (далее - ООО «Сокол», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Службе по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее -
установил: Открытое акционерное общество "Ярославский технический углерод" обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области от 28.09.2012 № 15-17/01/42 о привлечении к ответственности за
установил: Тюменский транспортный прокурор (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ЗАО «Нефтегазстройсервис» (далее – ответчик) к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Согласно п. 1 ст. 30 Федерального закона от 22.04.1996 г. N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» под раскрытием информации на рынке ценных бумаг понимается обеспечение ее доступности всем заинтересованным в этом лицам независимо от целей получения данной информации в соответствии с процедурой,
УСТАНОВИЛ: ЗАО "Опытно-экспериментальная производственная база" (далее – также заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к отделу надзорной деятельности по Истринскому району УНД ГУ МЧС России по Московской области (далее – также заинтересованное
установил: в Арбитражный суд Ивановской области обратилось Открытое акционерное общество «Полет» (далее: заявитель, ОАО «Полет») с заявлением об оспаривании Постановления № 659 о назначении административного наказания от 21.11.2012 года, вынесенного заместителем начальника отдела надзорной
УСТАНОВИЛ: Прокуратурой г. Краснотурьинска по обращению ФИО2 проведена проверка соблюдения законодательства о рекламе при размещении рекламных конструкций на балконе квартир 27, 28, 29 1 этажа многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу <...>.
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Санкт-Петербургский научно-исследовательский психоневрологический институт им. В.ФИО3» Министерства здравоохранения РФ (далее – заявитель, Институт) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
УСТАНОВИЛ: Комитет по сельскому хозяйству и продовольствию Брянской области обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Комиссии Федеральной антимонопольной службы по рассмотрению дела №1 15/27-12 от 05 июля 2012 года о нарушении антимонопольного
УСТАНОВИЛ: 10.12.2012 г. на исполнение в Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный документ: Исполнительный лист АС № 005417283 от 22.11.2012г.,
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Ворошиловского района города Волгограда (далее – заявитель, прокуратура) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении автономной некоммерческой образовательной организации высшего профессионального образования «Международный славянский
УСТАНОВИЛ: В связи с поручением Прокурора Свердловской области от 23.01.2012 Прокуратурой Железнодорожного района г. Екатеринбурга организовано проведение проверки ООО «АДАМАС-Ювелирторг» по вопросам соблюдения законодательства при обращении с драгоценными металлами и драгоценными камнями.
